Displaying: 21-40 of 590 documents

0.104 sec

21. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 2
Luis Fariñas del Cerro, Antonio Frias Delgado Razonamiento no monótono: un breve panorama
22. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 2
Instrucciones técnicas para la preparación de los trabajos / Technical instructions for preparation of manuscripts
23. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Informantes de THEORIA (1994-1995) / Reviewers for 1994-1995
24. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Ignacio Ayestarán Uriz VIII Biennial Meeting of The Society for Philosophy and Technology: Technology: The City andthe Suburb, New York, junio de 1995
25. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Javier Echeverria, Andoni Ibarra Presentación
26. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Eduardo De Bustos Metáforas polémicas: el caso de la argumentación (Polemic Metaphors: The Case of Argumentation)
abstract | view |  rights & permissions
La argumentación es un aspecto publico y comunicativo, quizás no el único, de los procesos cognitivos inferenciales en la especie humana. Aunque los propios procesos cognitivos inferenciales no son exclusivos de los seres humanos, su expresión a través de la comunicación lingüística, su utilización en los procesos sociales para la conformación y cambio de las creencias y la conducta es propiamente humana. Una explicación correcta del concepto de argumentación es por tanto importante para captar nuestro concepto de racionalidad, de uso de la razón. EI trabajo explora la forma que tiene el concepto de argumentación en la cultura occidental utilizando las herramientas de teorías cognitivas recientes sobre la naturaleza de los conceptos, sugiriendo sus consecuencias para el concepto de razón.The argumentation is a public and communicative aspect, maybe not the only one, of inferential cognitive processes in the human species. While the very inferential, cognitive processes are not exclusive of the human beings, their expression through the linguistic communication, their use in social processes to shape and change beliefs and behaviour is properly human. An accurate description of the concept of argumentation is important then to grasp our concept of rationality, of the use of the reason. This paper explores the form of the concept of argumentation in western culture using the tools of recent cognitive theories on the nature of concepts, suggesting its consequences for the concept of reason.
27. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Instrucciones técnicas para la preparación de los trabajos / Technical instructions for preparation of manuscripts
28. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Julián Marrades Sobre las condiciones de la comprension transcultural (On the Conditions of Transcultural Understanding)
abstract | view |  rights & permissions
En la primera parte del artículo examino la interpretación que hace Karl O. Apel de varios textos de Peter Winch sobre el problema de la comprensión de culturas ajenas, distinguiendo aquellos aspectos de la crítica de Apel que me parecen plausibles de otros que considero infundados. En la segunda parte trato de demostrar que en la obra del ultimo Wittgenstein hay elementos para una teoría de la comprensión transcultural libre de las limitaciones que Apel atribuye a Winch, pero a la vez enfocada desde una perspectiva naturalista diametralmente opuesta a la aproximación trascendental de Apel a la hermenéutica.The first part of the article considers Karl O. Apel’s interpretation of various texts by Peter Winch dealing with the problem of understanding alien cultures. I distinguish those aspects of Apel’s critique that seem plausible from others that I consider to be ill-founded. The second part seeks to demonstrate that Wittgenstein’s works contains elements that allow for a theory of transcultural understanding wich is free from the limitations that Apel attributes to Winch. However, such a theory should be developed from a naturalistic perspective that is diametrally opposed to Apel’s transcendental approach to hermeneutics.
29. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Carlos Pereda ¿Qué es un buen argumento? (What Is a Good Argument?)
abstract | view |  rights & permissions
Las preguntas importantes, o que parecen importantes, no tienen por qué tener respuestas importantes, incluso no tienen por qué tener respuestas. Me propongo explorar qué respuestas, importantes o no importantes, puede recibir, si es que puede recibir alguna respuesta, la importante pregunta “¿qué es un buen argumento?”.Important questions, or questions that seem important, need not have important answers, moreover, they need not have answers at all. I propose to explore what answers, whether important or not, we could obtain, if some answer can be obtained at all, to the important question “what is a good argument?”.
30. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Manuel Perez Otero Verdad necesaria versus teorema de lógica modal (Necessary Truth versus Theorem of Modal Logic)
abstract | view |  rights & permissions
En este artículo discuto el supuesto compromiso de la lógica modal cuantificada con el esencialismo. Entre otros argumentos, Quine, el más emblemático de los críticos de la modalidad, ha objetado a la lógica modal cuantificada que ésta se compromete con una doctrina filosófica usualmente considerada sospechosa, el esencialismo: la concepción que distingue, de entre los atributos de una cosa, aquellos que le son esenciales de otros poseidos sólo contingentemente. Examino en qué medida Quine puede tener razón sobre ese punto explorando una analogía entre la lógica modal y la logica clásica de primer orden. Con ello se pretende proporcionar una visión clarificadora sobre el estatus de la lógica modal y su relación con la lógica en general.In this paper I discuss the alleged commitment of quantified modal logic to philosophical essentialism. Besides some other more or less related arguments against quantified modal logic, Quine (its more prominent critic) objects to it by claiming its commitment to a philosophical doctrine usually regarded as suspicious, essentialism: the view that some of the attributes of a thing are essential to it, and others are accidental. I study to what extent Quine can be right about this specific issue. I defend some of his views by exploring an analogy between modal logic and standard first order logic. That serves to get a better understanding of the status of modal logic and its relation with logic in general.
31. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
AGENDA / NOTEBOOK
32. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Eduardo Alonso, Jesús M. Marroquín Fourth International Colloquium on Cognitive Science: ICCS-95, Donostia-San Sebastián, mayo de 1995
33. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 11 > Issue: 1
Aurelio Perez Fustegueras Sobre semantica de los terminos de genero natural (On the Semantics of Natural-kind Words)
abstract | view |  rights & permissions
EI artículo comienza con un análisis de la estructura de la teoría semántica de Kripke y Putnam para términos de génera natural. A continuación, se someten a crítica algunos principios de esta teoría. Tomando pie en lo anterior, la segunda mitad del artículo esta dedicada a una reflexión sobre la relación entre intension y extensión. Tras constatar que los conceptos asociados con términos de genera natural están sujetos a evolución, se concluye que la intensión determina o no determina la extensión dependiendo de la etapa en la que el térmono se encuentre. Esto vendría a significar que tanto ladoctrina tradicional del significado corno la de Kripke y Putnam se basan en intuiciones certeras pero sobre situaciones semánticas diferentes.The paper begins with an analysis of the structure of Kripke and Putnam’s semantic theory in relation to natural kind terms. It then goes on to criticise some of the principles on which their study is based. From the standpoint of this critique, the second part of the article is devoted to a reflection on the relationship between intension and extension. After stablishing that the meaning of natural kind terms is subject toevolution, the thesis, stipulating that the intension determines or does not determine the extension depending at the stage in whieh the term is, is then defended. This seems to indicate that both the traditional doctrine of meaning and that put forward by Kripke and Putnam are based on sound intuitions, but these last ones are targeted towards different semantic situations.
34. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 3
José Miguel Sagüillo Validez y semantica representacional
35. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 3
Luis Vega Demostraciones clásicas
abstract | view |  rights & permissions
Let’s agree in calling “classical demonstration” a deduction that enables us to know the rational necessity that something is the case and cannot be otherwise. I propose to take seriously actual instances of this notion, e.g. some mathematical proofs, and explore certain discoursive and epistemic implications of their existence. Then I will look at questions about characterizing, rigorizing and acknowledging this kind of conclusive proof. Finally, some remarks on the meaning of Provability Logic in this context will be made.
36. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 3
Javier Echeverria A la memoria de Miguel Sánchez-Mazas
37. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 3
Juan José Goiriena de Gandarias Homenaje al Profesor D. Miguel Sánchez-Mazas
38. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 3
Noticias de la SLMFCE (Sociedad de Lógica, Metodología y Filosofia de la Ciencia en España)
39. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 3
Proximas reuniones
40. Theoria: An International Journal for Theory, History and Foundations of Science: Volume > 10 > Issue: 3
Amedeo G. Conte Filosofía de la validez deóntica: una ecuación de tres incógnitas