121.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 2
Екатерина Васильевна Вострикова, Петр Сергеевич Куслий
Ekaterina V. Vostrikova
Философия языка и лингвистический прескриптивизм
Philosophy of language and linguistic prescriptivism
abstract |
view |
rights & permissions
В данной статье рассмотрено распространен-ное заблуждение о том, что существуют некие эксперты в области языка, которые обладают привилегированным правом определять, какие высказывания в естественном языке яв-ляются грамматически корректными, а какие нет. Рассматриваются две возможные уста-новки на исследование языка –дескриптивизм и прескриптивизм. Выдвигается тезис о том, что прескриптивизм как идея о том, что целью эксперта в области языка является выделение правильных языковых правил, противоречит не только современным научным представле-ниям о том, как работает язык, но и здравому смыслу. Рассматриваются конкретные приме-ры прескриптивистских заблуждений из недавней литературы в данной области. Рас-сматривается релевантность этих двух взгля-дов на язык для философии языка – направле-ния, в котором анализ предложений естест-венного языка является основным исследова-тельским методом. Рассматриваются конкрет-ные примеры аргументов прескриптивистско-го характера в современной философии языка. Выдвигается тезис о том, что в философии языка такого рода аргументы не являются сильными, так как основаны на неверном представлении о языке.
This paper discusses two general approaches to natural language studies – descriptivism and prescriptivism. Prescriptivism is an approach according to which there are preferred and correct rules of natural language that are distorted in the process of language use by its speakers and the role of a language expert is to select the correct rules and preserve them. The known arguments against prescriptivism both from the scientific perspective and the commonsense perspective are discussed. Prescriptivism is presented not only as an antiscientific view, but also as a view that leads to various types of discrimination. Prescriptivism remains an influential popular science misconception in Russia. Some specific examples illustrating prescriptivism in the recent Russian literature are discussed. The paper also discusses the relevance of the distinction between descriptivism and prescriptivism for philosophy of language – an area of philosophy that relies on the analysis of natural language sentences. Some specific examples of philosophical argumentation in the recent literature based on the prescriptive viewpoint are discussed and criticized.
|
|
|
122.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 2
Петр Сергеевич Куслий
Petr S. Kusliy
Многоликость философии реализма
The philosophy of realism in its multiple facets
abstract |
view |
rights & permissions
В данной рецензии обсуждается многоаспект-ность философии реализма в том виде, в ка-ком она представлена в недавнем сборнике «Перспективы реализма» под ред. академика РАН В.А. Лекторского. Рассмотрен реализм от-носительно данных сознания (экстернализм) как одно из направлений современного реа-лизма, научный реализм (в его противопос-тавлении наивному реализму), реализм как следствие критики «анти-реалистских» кон-цепций. Отдельно рассмотрены представлен-ные в книге более частные вопросы, стоящие в исследовательской повестке философии реа-лизма, такие как осмысление теории моделей, семантическое обоснование реализма и др. Общий вывод, который делает автор, заклю-чается в том, что книга представляет собой репрезентативный срез современной пробле-матики реализма (с учетом ее разнонаправ-ленности и многоаспектности), а также явля-ется конструктивным обсуждением тех задач, которые стоят перед реализмом сегодня.
This is a review of a recent volume on the philosophy of realism (“Perspektivy realizma”, Moscow, 2017) written by a group of authors who represent leading Russian epistemologists and philosophers of science. The author of the review presents the content of the volume as a series of attempts to justify realism in epistemology and philosophy of science. A number of contributions are discussed in more detail than others. The author concludes that the book represents an illustrative exposition of the issues that are currently discussed in Russian epistemology and are related directly or indirectly to the problem of realism.
|
|
|
123.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 2
Екатерина Владимировна Болнова
Ekaterina V. Bolnova
Образ Орфея в творчестве В. Иванова и М. Бланшо: опыт сопоставительного анализа
The picture of Orpheus in the works by Vyacheslav Ivanov and Maurice Blanchot: to the experience of a comparative analysis
abstract |
view |
rights & permissions
Рассматриваются типологические связи об-раза Орфея в философских, литературоведче-ских и критических статьях русского символи-ста Вяч. Иванова и французского поэта и фило-софа М. Бланшо. С помощью биографическо-го, культурно-исторического, историко-типологического и мифологического методов устанавливаются моменты принципиального сходства, связанные с восприятием Орфея в качестве идеального воплощения творческого человека. Несмотря на то, что конкретные имена не совпадают (для Иванова таким иде-альным воплощением оказывается Скрябин, для Бланшо – Рильке), принципиальное сход-ство подходов русского и французского мыс-лителей к данному вопросу позволяет рас-сматривать обе значимые для искусства фигу-ры в одном ряду. Особое внимание уделяется интерпретации обоими авторами кульмина-ционного момента мифа, связанного с огляд-кой Орфея на Эвридику. Фиксируются, однако, не только точки пересечения мировоззрения Иванова и Бланшо, но и моменты принципи-ального различия в восприятии образа мифо-логического героя. Наиболее важным все же оказывается выявление общности явлений, связанной с глубинным совпадением некото-рых аспектов философских концепций назван-ных авторов, что демонстрирует их типологи-ческую связь. Так, Орфей, в восприятии Ива-нова и Бланшо, – фигура, наделенная двойст-венностью. Именно это позволяет ему не про-сто создавать искусство, но преобразовывать действительность. В статье доказывается не-сомненное типологическое сходство в трак-товке образа Орфея Ивановым и Бланшо, что обусловлено общей направленностью (свойственной представителям модернист-ской европейской культуры, к которой при-надлежат оба писателя и мыслителя) на ос-мысление ключевых понятий культуры с опо-рой на антологическое наследие.
The article considers typological connections of Orpheus image in philosophical, literary and critical articles of the Russian symbolist V. Ivanov and the French poet and philosopher M. Blanchot. With the help of biographical, cultural-historical, historical-typological and mythological methods, moments of fundamental similarity associated with the perception of Orpheus as the ideal embodiment of a creative person are established. Despite the fact that the specific names do not coincide (for Ivanov, such an ideal embodiment is Alexander Scriabin, while for Blanchot, it is Rilke), the fundamental similarity of the approaches of the Russian and French thinkers to this issue allows us to consider both important figures for art in one row. The study pays special attention to the interpretation by both authors of the climax of the myth associated with Orpheus looking back at Eurydice. Along with it, it fixes not only the intersection of Ivanov and Blanchot’s worldviews, but also fundamental differences in their perception of the image of the mythological hero. The most important thing, however, is to identify the commonality of phenomena associated with the deep coincidence in some aspects of the philosophical concepts of these authors, which demonstrates their typological relationship. Thus, Orpheus, in the perception of Ivanov and Blanchot, is a figure endowed with duality. This is what allows him to not only create art, but also transform reality. The article proves the undoubted typological similarity in the interpretation of the image of Orpheus by Ivanov and Blanchot, which is due to the general focus (a characteristic of modernist European culture, which both of them belong to) on understanding the key concepts of culture based on the anthological heritage
|
|
|
124.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 2
Антон Владимирович Долматов
Anton V. Dolmatov
Анализ знания: возможности концептуального подхода
The analysis of knowledge: conceptual approach
abstract |
view |
rights & permissions
В статье рассматривается проблема опреде-ления знания в аналитической философии. Предлагается разбор статьи Э. Геттиера «Яв-ляется ли знанием истинное и обоснованное мнение?». Для прояснения особенностей ме-тода концептуального анализа мы обращаем-ся к книге А. Айера «Теория знания», на кото-рую ссылался и сам Геттиер в своей статье. Обосновывается возможность прояснения по-нятия «знания» без опоры на примеры из ис-тории или социологии науки. В качестве пер-вого варианта решения проблемы Геттиера рассматривается «отказ от ложных посылок». Это решение позволяет понять, почему в при-мерах Геттиера действительно нет знания, но оно не подходит для анализа невыводного знания. Далее рассматриваются релайаби-лизм и казуальная теория знания, которые лучше описывают подобного рода знания, но оказываются уязвимыми для других воз-ражений. В частности, очень надежные позна-вательные процедуры могут не генерировать знание. Затем рассматривается «неоспоримое знание» как решение проблемы Геттиера. Его особенностью является формальное ре-шение проблемы Геттиера, которое достига-ется лишь за счет слияния компонентов ис-тинности и обоснованности, что противоречит замечанию Геттиера о том, что является воз-можным обоснованное, но ложное убежде-ние. Мы завершаем обсуждением статьи Л. Загзебски «Неизбежность проблемы Гет-тиера», в которой показано, что вопрос о свя-зи между элементами определения знания является ключевым для решения проблемы Геттиера. В заключении говорится о некото-рых возможностях концептуального анализа для эпистемологии, которые теряются при вы-боре исторических или социологических ме-тодов исследования знания.
The paper considers the problem of analysis of knowledge in analytic philosophy. The author proposes a detailed review of Gettier’s article Is Justified True Belief Knowledge? In order to clarify the main characteristics of conceptual analysis as a philosophical method, the author examines Ayer’s book The Problem of Knowledge. It supports the argument that it is possible to clarify the concept of knowledge without relying on historical or sociological studies of knowledge. As the first possible response to the Gettier problem, the author considers a “no-false-premise” solution. Even though it allows to see why Gettier’s cases are instances of true justified beliefs and not of knowledge, this solution is not apt to analyse non-inferential kinds of knowledge. Then reliabilism and the casual theory of knowledge are studied. They are better suited to analyse non-inferential kinds of knowledge but remain vulnerable to other objections. The author then examines the defeasibility analysis of knowledge. Unlike other responses to the Gettier problem, this kind of analysis succeeds in solving it but only at a cost of establishing a too tight connection between truth and justification, which contradicts Gettier’s note that there can be a false yet justified belief. Finally, Zagzebski’s article The Inescapability of Gettier Problems is discussed to clarify the connection between different components of the definition of knowledge. At the conclusion, some of the merits of conceptual analysis for epistemology are discussed which would otherwise be lost if it is substituted with historical and sociological methods of study of knowledge.
|
|
|
125.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Алина Олеговна Костина
Alina O. Kostina
Платформенный урбанизм:
новая топология городского пространства
Platform urbanism: new topology of urban space
abstract |
view |
rights & permissions
Платформенный урбанизм как пространственное измерение платформенного капитализма становится вызовом для экономики, социальной и политической жизни города. В статье анализируется, как реализация принципов и идей, заложенных в основе функционирования цифровых платформ, трансформирует городскую среду. Также демонстрируется, как специфика работы алгоритмов приводит к нарушению баланса сил коммерческих организаций и муниципалитетов, последние из которых допускают приватизацию городской инфраструктуры, попутно забирая у жителей «право на город». Производимый ал-горитмами эффект приводит к развитию конъюнктурных городских географий. Платформы, делая акцент на своем физическом или виртуальном присутствии в зависимости от поставленной задачи, одновременно максимизируют собственную капитализацию и минимизируют свою правовую ответственность. Алгоритмический сбор данных становится новым инструментом картографирования городского пространства, а значит, создания новой геометрии власти. Негативными следствиями внедрения новых способов сбора данных становится усугубление социального неравенства и дестабилизация городской экономики. Логично вытекающей гражданской инициативой является постановка вопроса об усилении правового регулирования деятельности платформ. На практике это приводит к требованию прозрачности как работы алгоритмов, так и компаний. В статье приводится критика эпистемологической и практической целесообразности именно такого требования. Изложенный в данной статье анализ проблемы призван обозначить стратегии альтернативных решений, способных стабилизировать баланс городских сил.
Platform urbanism as spatial dimension of platform capitalism has become a formidable challenge for economic, social and political life of cities. Therefore, the principles, underlying digital platforms and their transformational potential for urban environment are the two main focal points of the following article. The specificity of algorithms, functioning in cities, leads to balance upset between commercial and municipal organizations, with the latter not only allowing privatization of public infrastructure, but also depriving citizens of the “right to the city”. The effects algorithms bring out give rise to the development of conjunctural geographies. In this case, the platforms stress their physical or virtual presence whether the aim is to maximize capitalization or evade legal liabilities. Algorithmic data collection becomes a new tool used to map out urban space, hence it turns into a way of creating new power geometry. The negative consequences of continuously advanced data collection methods are aggravated social inequality together with destabiliza-tion of urban economy. Given these circumstances, the most appropriate civil urban initiative would be the claim to tighten legal control over activities of platforms. In practice, it is presented as a requirement for transparency. It is argued here, that this claim is not justified from both epistemological and pragmatic standpoints. The outlined analysis is given to path the way for better alternatives of sustainable urban development.
|
|
|
126.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Виталий Станиславович Пронских
Vitaly S. Pronskikh
Проблемы ядерных технологий и радиационной безопасности
Problems of nuclear technology and radiation safety
abstract |
view |
rights & permissions
В статье обсуждаются этические проблемы, возникающие в ходе развития ядерных технологий, и сопутствующие вопросы радиационной безопасности. Уделено внимание этическим дилеммам и их возможным решениям. Выполнен критический анализ соответствующих дискуссий, ведущихся, в первую очередь, в англоязычной литературе, и обсуждена специфика, связанная с их переносом в российский контекст. Рассмотрены этические проблемы, возникающие в контексте исчерпания запасов урановых ресурсов и обращения с ядерными отходами и включающие неизбежные риски для настоящего и будущих поколений. Среди них меж- и внутрипо-коленческая справедливость (проблема Гардинера) и проблема идентичности будущих поколений (проблема Парфита); проблемы коллективности и индивидуальности в оценке допустимых радиационных доз для работников ядерных предприятий и населения, относящиеся к необходимости комбинирования деонтологического и утилитаристского подходов в практике радиационной защиты. Показываются культурные различия в отношении к безопасности нынешнего и будущих поколений населения стран и регионов и коррелирующая с ними неоднозначность в выборе технологии ядерных реакторов, длительного захоронения или переработки ядерных отходов; двойные стандарты в обеспечении радиационной безопасности персонала ядерных объектов и населения; этические проблемы компенсации рисков работникам радиационно-опасных производств; вопросы гендерных различий в чувствительности к радиационному воздействию, гендерного равенства и дискриминации по отношению к доступу к рынку труда в атомной промышленности. Отмечается важность социогуманитарного обсуждения этических проблем ядерных технологий и радиационной безопасности. Оно в настоящий момент практически отсутствует в русскоязычной философской литературе, несмотря на его исключительную важность ввиду как уровня развития ядерной энергетики в России, так и потенциальных рисков, которые эти технологии несут нынешнему и будущим поколениям сотрудников ядерных объектов, а также населению страны, соседних стран и мира. Задача настоящей статьи – инициировать такую дискуссию.
The article discusses ethical issues arising in the course of the development of nuclear technolo-gies and related issues of radiation safety. Atten-tion is paid to ethical dilemmas and proposed so-lutions. The author suggests a critical analysis of the relevant discussions, conducted, first of all, in the English-language literature, and muses on the specifics associated with their transfer to the Russian context. This study considers ethi-cal problems arising in context of the depletion of uranium resources and nuclear waste man-agement and including the inevitable risks for the present and future generations, such as inter- and intragenerational justice (Gardiner's problem) and the problem of the identity of future genera-tions (Parfit’s problem); problems of collectivity and individuality in the assessment of permissible radiation doses for workers at nuclear enterprises and the population associated with the need to combine deontological and utilitarian ap-proaches in the practice of radiation protection. The author demonstrates cultural differences in attitudes towards the safety of the current and future generations of the population of countries and regions and the associated ambiguities in the choice of technology for nuclear reactors, long-term disposal or processing of nuclear waste; double standards in ensuring the radiation safety of personnel of nuclear facilities and the popula-tion; ethical problems of risk compensation to workers of radiation-hazardous production fa-cilities; issues of gender differences in sensitivity to radiation exposure, gender equality and dis-crimination in relation to access to the labor mar-ket in the nuclear industry. The article elucidates the importance of socio-humanitarian discussion of the ethical problems of nuclear technologies and radiation safety Such debates currently are almost absent in the Russian-language philosoph-ical literature, despite its exceptional importance due to both the level of development of nuclear energy in Russia and the potential risks that these technologies pose to current and future generations of both employees of nuclear facilities and the population of the country, neighboring coun-tries, and the world. The purpose of this article, thus, is to initiate such a discussion.
|
|
|
127.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Евгений Валерьевич Масланов
Evgeniy V. Maslanov
Цифровые платформы, контркультура и контрповедение
Digital platforms, counter-culture and counter-conduct
abstract |
view |
rights & permissions
В статье рассматриваются изменения в городской жизни, вызванные активным внедрением цифровых платформ и сервисов в городскую жизнь. Цифровые платформы и сервисы становятся, вместе с дискурсами о городе, практиками управления городом и его инфраструктурой, практиками городской жизни, одним из элементов гибридного города. Они позволяют сформироваться новым местам встречи городских жителей, в которых они могут договориться об оказании услуг друг другу. Этим они подрывают логику капитализма: теперь наемный рабочий напрямую взаимодействует со своим нанимателем, каждый может работать, когда хочет и кем хочет. Этим цифровые платформы продолжают логику контркультуры и контрповедения, оказавших большое влияние на развитие цифровых технологий. Однако в результате успешной реализации платформами своих функций они производят побочный продукт – данные, которые становятся их капиталом. Они используют их для «улучшения» жизни людей. В итоге платформы и цифровые сервисы становятся мегарегу-ляторами жизни людей, а города теряют свою специфику, превращаясь в единый город цифровой платформы и сервисов.
The article examines the changes in urban life caused by the active introduction of digital platforms and services into urban life. Digital platforms and services are becoming, together with discourses about the city, management and life practices in the city and its infrastructure, an element of a hybrid city. They provide the formation of new meeting places for city dwellers, in which they can agree on the provision of services to each other. By this, digital platforms undermine the logic of capitalism. Today, hired workers directly interact with their employers; everyone can work when they want and take a job they want. In this way, digital platforms continue the logic of counter-culture and counter-conduct, which had a great influence on the development of digital technologies. However, as a result of the successful implementation of their functions, platforms produce a by-product, which is data that become their capital. They use them to “improve” people's lives. As a re-sult, platforms and digital services are becoming mega-regulators of people's lives, and cities are los-ing their specificity, turning into a unified city of digital platforms and services.
|
|
|
128.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Светлана Викторовна Шибаршина
Svetlana V. Shibarshina
От «умных» алгоритмов к цифровому паноптикону
From smart algorithms towards digital panopticon
abstract |
view |
rights & permissions
Данный текст является репликой на статью А.О. Костиной о платформенном урбанизме. Автор кратко рассматривает некоторые из основных трендов в исследовании сетевого урбанизма и концепции «умного города», включая критику данных явлений. Обсуждается возможность рассмотрения алгоритмов в контексте понятий «черного ящика» и «техносубъекта». Со ссылкой на идеи Джона Урри рассматривается перспектива направления «умного» движения, понимаемого в данном случае как внедрение IoT в управление различными процессами, в сторону цифрового паноптикона как маршрутозависимый исход. Указывается две потенциально обозримые картины будущего. Первая включает адаптацию под происходящие необратимые изменения, сосуществование, трансформацию гештальта видения меняющегося мира (со ссылкой на «темную экологию» Тимоти Мортона). В качестве альтернативного варианта автор обращает внимание на проекты типа развития сельской территории.
This paper is a reply to the article by Alina Kostina on platform urbanism. At the beginning, it briefly reviews some of the main trends in network urbanism and smart city research, including criticism of these phenomena. Further, it discusses the possibility of considering algorithms in the context of “black box” and “techno-subject”. With reference to the ideas of John Urry, the author considers the “smart” movement, understood in this case as the introduction of IoT into the management of various processes, as inherently moving towards the digital panopticon within a route-dependent outcome. Two potentially foreseeable visions of the future are suggested. The first includes adaptation to the ongoing irreversible changes, coexistence, and transfor-mation of the gestalt vision of a changing world (with reference to Timothy Morton's “dark ecology”). As an alternative, the author draws attention to projects such as rural development.
|
|
|
129.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Алина Олеговна Костина
Alina O. Kostina
Имеет ли цифровая платформа форму паноптикона?
Are digital platforms panopticon-shaped?
abstract |
view |
rights & permissions
Городские цифровые платформы стали не просто посредниками сервисных услуг города, но силой, влияющей на формирование нового социального ландшафта. Основным инструментом обработки полученных платформами данных становится алгоритм. Последний – объект мистификаций и эпистемологических исследований одновременно. Как действующая городская сила платформы влияют на рынок труда, развитие циклических экономик, сервиса и городские идеологии. Поднимается вопрос нарушения баланса муниципальных и коммерческих акторов города, степень их участия в увеличении и компенсации социального неравенства, в том числе цифрового. Обсуждаются причины недоверия технократическим структурам, стремление платформ собирать данные и их амбиции на роль городского паноптикона.
Urban digital platforms have not only become the main service mediators in the city, but also a driv-ing force, which forms the new urban landscape. Algorithm presents itself as the main tool of date processing, an object of both cultural mystification and epistemological research. Platform capitalism has influence on labor market, circular economies, services and city ideologies. The issue of checks and balances between commercial and municipal agents, their participation in the establishment of social inequality have been considered in the following article. It is argued that technocratic structures and extensive data collection make digital platforms the panopticon of urban life.
|
|
|
130.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Тимур Маратович Хусяинов
Timur M. Khusyainov
Платформенный урбанизм и положение работников
Platform urbanism and the situation of employees
abstract |
view |
rights & permissions
В данной реплике к дискуссии о платформенном урбанизме автор уделяет внимание отдельному аспекту влияния внедрения платформ на рынок труда. Проникновение платформ в городское пространство оказывает заметное воздействие на общественные структуры и отношения, в том числе и на трудовую деятельность, меняя специфику занятости, условия труда, и сказывается на положении самих работников. Так, можно предположить, что далеко не каждый способен встроиться в новые условия профессиональной деятельности, а значит будет вынужден либо отказаться от нее, либо проявлять определенного рода активность для поиска клиентов вне платформенных механизмов. Кроме того, автор делает предположение, что с развитием и распространением платформ в городском пространстве и ростом массивов собираемых данных, наряду с теневым рынком труда, будет возникать и теневая территория, где в том числе будет реали-зовываться и определенная трудовая деятельность, скрывающаяся от надзорных органов.
In this reply to the discussion about platform urbanism, the author focuses on a particular aspect of the impact of platform implementation on the labor market. The penetration of platforms into the urban space is producing a noticeable impact on social structures and relations, including labor activity, changing the specifics of employment, working conditions, and affecting the employees’ situation. In this respect, it can be assumed that not everyone is able to integrate into the new conditions of their professional activity. Accordingly, they will be forced to either abandon it, or to take certain actions to search for clients out-side the platform mechanisms. In addition, the author assumes that with the development and spread of platforms in the urban space and the growth of the collected data, along with the shadow labor market, a shadow territory will emerge. Within it, among other things, certain labor activities will happen, hiding from the supervisory authoritie.
|
|
|
131.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Максим Ростиславович Демин
Maxim R. Demin
Рандомизированные тесты по философии:
опыт использования и статистический анализ
Randomized tests in philosophy
abstract |
view |
rights & permissions
В статье описывается опыт применения рандомизированных онлайн-тестов в курсе философии. На основе двух контрольных тестов, выполненных 172 студентами, демонстрируется эффективность методов статистического анализа для измерения успеваемости, а также оценки качества самих тестовых заданий. Рассматривается четыре критерия: валидность полученных результатов на основе гипотезы нормальности распределения правильных ответов; расчет надежности теста (коэффициент Спирмена-Брауна); индекс трудности и индекс дискриминативности, рассчитываемые для каждого конкретного задания. В ходе постэк-заменационного анализа на примере четырех заданий теста показано, какие вопросы оказались эффективными, а какие требуют дальнейшей доработки. Делается вывод, что тестовые задания не только значимы для оценивания студентов, но и должны рассматриваться как важный элемент обратной связи, а именно – данные, полученные в ходе решения студентами теста, могут быть использованы для последующей корректировки заданий.
The article describes an implementation of ran-domized computer-based tests in a philosophy course. Based on two control tests performed by 172 students, we demonstrate the effectiveness of statistical analysis methods for measuring stu-dent performance, as well as evaluating the valid-ity of developed multiple-choice questions. Four criteria are considered: the validity of the results obtained basing on the hypothesis of the normal distribution of correct answers; calculation of test reliability (Spearman-Brown Coefficient); the index of difficulty and the index of discrimination calculated for each specific task. In the course of post-examination analysis, using the example of four test items, the study shows which questions appear effective and which ones require further refinement. The text argued that multiple-choice questions are both significant for assessing know-ledge of philosophical concepts and should be considered an important element of feedback. The data obtained in the course of solving the test by students can be used for subsequent adjustment of the items.
|
|
|
132.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Ольга Евгеньевна Столярова
Olga E. Stoliarova
Историческая эпистемология и медицина:
что они могут дать друг другу?
Historical epistemology and medicine
abstract |
view |
rights & permissions
Мы наблюдаем возрастающий интерес постпозитивистской философии, истории и социологии науки к медицине. Для исторической эпистемологии биомедицинские науки, медицинская теория и практика выступают одним из наиболее предпочтительных объектов исследования. В чем заключается эпистемологическая уникальность медицины? Что медицина может рассказать историческому эпистемологу? Для исторической эпистемологии имеет особое значение выраженная зависимость медицинского теоретического знания от лечебной практики, которая в свою очередь обнаруживает сильную зависимость от исторически изменчивого социо-культурного контекста, в котором она разворачивается. Рассмотрена натуралистическая и объективистская трактовка болезни, при которой болезнь понимается как неизменный и не зависящий от воспринимающего ее субъекта «естественный вид». Показано, что данная трактовка сталкивается с серьезными проблемами, например, с проблемой логического определения каузальных механизмов болезни. Показано, что болезнь обладает онтологическими, эпистемологическими и ценностными измерениями, что превращает ее из «естественного вида» в «концепт», который возникает и существует в пространстве «стиля мышления». Сосуществование различных стилей мышления объясняет противоречивые интерпретации «болезни», каждая из которых обладает собственной легитимностью в контексте определенного стиля. Также задается вопрос о возможном обратном влиянии исторической эпистемологии на медицину: что может рассказать философ (исторический эпистемолог) врачу? Показано, что позиция, которую историческая эпистемология занимает по отношению к медицине, предполагает, что медицина восприимчива к философии. Является ли эта восприимчивость к философии стихийной? И каково ее отношение к профессиональной философии (исторической эпистемологии)?
We are witnessing a growing interest of post-positivist philosophy, history, and sociology of science in medicine. For historical epistemology, biomedical sciences, medical theory and practice are one of the most preferred subjects of research. What is the epistemological uniqueness of medicine? What can medicine tell the historical epistemologist? What is important for historical epistemology is the pronounced dependence of medical theoretical know-ledge on medical practice, which in turn reveals a strong dependence on the historically changing so-cio-cultural context in which it unfolds. The article considers naturalistic and objectivist interpretations of disease, which understand disease as an unchangeable “natural kind” that does not depend on a perceiving subject. It is shown that these interpretations face serious problems, for example, the problem of logical definition of causal mechanisms of the dis-ease. The author demonstrates that disease has on-tological, epistemological and value dimensions, which turns it from a “natural kind” into a “concept” that arises and exists in the space of a certain “style of thinking”. The coexistence of different styles of thinking explains the conflicting interpretations of “disease”, each of which has its own legitimacy in the context of a particular style. The question is also asked about the possible reverse influence of historical epistemology on medicine: what can a philosopher (historical epistemologist) tell a doctor? The article shows that the position that historical epistemology takes in relation to medicine assumes that medicine is receptive to philosophy. Is this receptivity to philosophy spontaneous? And what is its relation to professional philosophy (historical epistemology)?
|
|
|
133.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Юрий Константинович Волков
Yuri K. Volkov
Нормативная природа институтов малой и большой науки
The normative nature of institutions of little science and big science
abstract |
view |
rights & permissions
В статье рассматриваются институциональные особенности малой и большой науки как двух нормативно ориентированных форм сообщества ученых и стадий процесса развития науки в целом. Показано, что, несмотря на сложившееся в науковедении относительно устойчивое понимание различий между малой и большой наукой, кардинально изменившийся статус последней, а также новые трактовки внутреннего содержания первой требуют уточнения их общих и специальных признаков. Отмеченные обстоятельства определили актуальность темы преемственности институтов малой и большой науки в условиях формирования ее новых организационных форм. Формальнологическим основанием для реализации указанной цели является отсутствия ясного указания на наличие у институтов малой и большой науки их общего родового признака. В качестве методологической ориентации и содержательной предпосылки сущностного понимания науки в статье используется парадигмальная концепция, которая представляется наиболее релевантным вариантом институционального подхода. Отмечено, что ключевым понятием парадигмальной доктрины выступает концепт «дисциплинарная матрица», нормативным элементом которой являются образцовые способы решения научных задач. Отсюда делается вывод о том, что парадигмаматрица представляет собой нормативный компонент института науки, призванный обеспечить ее эффективное и стабильное функционирование. Как показывает проведенный анализ компонентов нормативной структуры, имеется принципиальное сходство между констатирующей частью технических норм и результатами научных исследований. Отмеченное совпадение позволяет идентифицировать институт науки как нормативную форму деятельности, реализуемую в составе научного сообщества. В заключительной части статьи показаны различия в конституирующих признаках целевых союзов малой и большой науки и сформулированы следующие выводы. Основным отличием целевых объединений малой науки выступает их внутренне автокефальный и внешне гетерономный характер. В свою очередь, органи-зации большой науки представляют собой объединения гетерокефального типа, которые сохраняют моральную, политическую и идеологическую зависимость от общества и государства, однако опираются в своей профессиональной деятельности на гетерономные предписания института науки в целом.
The article discusses the institutional features of little and big science as two normative-oriented forms of the community of scientists and stages of the development of all the science. Is the author shows that despite the relatively stable understanding of the differences between little and big science the radically changed status of the latter, as well, ‒ as new interpretations of the internal content of the former, require clarifi-cation of their general and special features. These circumstances determined the relevance of the topic of continuity of little and big science institu-tions in the context of the formation of its new organizational forms. The formal-logical basis for achieving this goal is the lack of a clear indication of the presence of a common generic feature in the institutions of little and big science. The article uses the paradigm conception in the quality of its methodological orientation and the essen-tial understanding of science as more relevant variant of the institutional approach. It is noted that the key concept of the paradigm doctrine is the concept of «disciplinary matrix», the norma-tive element of which is exemplary ways of solv-ing scientific problems. This leads to the conclusion that the paradigm-matrix is a normative component of the institute of science designed to ensure its efficient and stable functioning. As the analysis of the components of the normative structure shows, there is a fundamental simi-larity between the stating part of technical norms and the results of scientific research. This coincidence allows us to identify the institute of science as a normative form of activity implemented as part of the scientific community. The final part of the article shows the differences in the constitutive features of the target unions of little and big science and makes the following conclusions. The main difference between the target associations of little science is their internally autocephalous and externally heteronomous character. In turn organizations of big science are associations of a heterocephalic type that maintain moral, political and ideological dependence on society and the state, but rely in their professional activities on the heteronomous prescriptions of the institute of science as a whole.
|
|
|
134.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Александра Сергеевна Соловьева
Aleksandra S. Solovyeva
Закон, философия и религия в архаической Греции:
развитие понятий θεσμός и νόμος
Law, philosophy and religion in archaic Greece
abstract |
view |
rights & permissions
Законы архаических Афин служили авторитетом для эллинов классической эпохи. В античной традиции классического времени для обозначения старых правовых положений (законов Драконта и Солона) использовалось отдельное слово θεσμός, под которым древние греки в первую очередь понимали священное постановление и связывали свои первые законы с религией. Однако наравне с употреблением данного понятия классические авторы описывали современные им законы, обозначая их словом νόμος, при этом данный термин широко употреблялся в философской мысли древних греков. В статье рассматриваются возможные причины того, почему понятие θεσμός, актуальное для архаической эпохи, в трудах классических авторов используется крайне редко и заменяется новым термином, который помимо политического закона активно используется в философских системах. Изучается вопрос о том, как развивалась политическая мысль Греции и как она взаимодействовала сперва с религией греков, а затем с философией. Также рассматривается процесс рационализации греческого общества, который, по мнению автора, привел к разграничению архаических правовых положений и политического закона классического периода. Автор статьи приходит к выводу о том, что изменение употребления понятий отражало перемены в сознании древних греков и процесс перехода от мифологическо-религиозного восприятия мира к более рационализированному философскому восприятию.
Archaic laws of Draco and Solon were authoritative for the Hellenes of classical Athens. In the ancient tradition of classical time, a word θεσμός was used to denote the old legal provisions (the laws of Draco and Solon), by which the ancient Greeks primarily understood the sacred ordinance and associated their first laws with religion. However, along with the use of this concept, classical authors described their modern laws by using the word νόμος, which together was widely used in the philosophical thought of the ancient Greeks. The article discusses the possible reasons why the concept of θεσμός, relevant for the archaic era, was rarely used in the writings of classical authors being replaced by a new term, which, in addition to political law, was actively used in philosophical systems. The author investigates the issue of how the political thought of Greece developed and how it first interacted with the Greek religion, and then with philosophy. She slso considers the process of rationalization of Greek society, which, according to the author, led to the distinction between archaic legal provisions and the political law of the classical period. The author concludes that the change in the use of concepts reflected changes in the consciousness of the ancient Greeks and the transi-tion from a mythological and religious perception of the world to a more rationalized philosophical perception.
|
|
|
135.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 3
Петр Сергеевич Куслий
Petr S. Kusliy
Кодирование временной информации в естественном языке:
обзор новейших исследований
Encoding temporal information in natural language
abstract |
view |
rights & permissions
Данный обзор знакомит читателя с той областью семантики, которая нечасто обсуждается в работах по философии языка. Конкретно, речь идет о тех механизмах, с помощью которых в естественных языках кодируется информация о времени. Философия языка традиционно уделяет основное внимание проблемам обозначения индивидных объектов, а также экспликации так называемых интенсиональных контекстов. Между тем референция к моментам времени не только воспроизводит ключевые проблемы референции к индивидным объектам в экстенсиональных и интенсиональных контекстах, но и раскрывает новые аспекты того, как может быть выражена эта референция в структуре языка и, следовательно, в структуре мысли, понимаемой во фрегеанском ключе как умопостигаемое объективное содержание. Обзор знакомит читателя с этой проблематикой, доступным образом вводя его в темы, обсуждаемые в новейших исследованиях, представленных на ведущих конференциях по семантике в 2019-м и 2020-м гг. В обзоре рассматриваются проблемы семантики временных морфем, глагольного вида, аспектов лексического содержания глаголов, а также такие более знакомые философам вопросы, как семантика определенных дескрипций в темпоральном измерении.
This overview introduces an area of semantics that is not often discussed in works on the philos-ophy of language. The overview talks about the mechanisms by which information about time is encoded in natural languages. The philosophy of language traditionally pays attention to the problems of reference to individual objects, as well as accounting for the so-called intensional contexts. However, reference to moments of time not only reproduces the key problems of reference to individual objects in extensional and intensional contexts, but also reveals new aspects of how this reference can be expressed in the structure of a natural language and, consequently, in the structure of human thought, if the latter is understood in the Fregean spirit as intelligible objective content. The review introduces the reader to the ways in which these topics are discussed in the latest research that was presented at the leading conferences in semantics in 2019 and 2020. In particular, the review examines the problems of the semantics of tense morphemes, verbal aspect, the lexical content of verbs and such issues that are more familiar to philosophers as the semantics of certain descriptions in the temporal dimension.
|
|
|
136.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 4
Александр Леонидович Никифоров
Alexander L. Nikiforov
Философия: от призвания к профессии
Philosophy: from vocation to profession
abstract |
view |
rights & permissions
В своем известном докладе «Наука как призвание и профессия» (1918 г.) М. Вебер говорил о разнице между профессиональной деятельностью ученого и его познавательной деятельностью, осуществляемой в силу внутреннего интереса, – по призванию. В статье рассматривается вопрос о том, является ли деятельность философа профессией или призванием. Показано, что до второй половины XIX в. философия была только призванием, философские размышления стимулировались исключительно внутренним интересом. Философы Нового времени по своей профессии могли быть кем угодно – государственными деятелями, дипломатами, врачами, учеными – и работали над своими философскими произведениями только в силу непреодолимой внутренней потребности. Со второй половины XIX в. философия стала превращаться в профессию, требующую определенной подготовки и оплачиваемую государством или общественными организациями. Введение в нашей стране разнообразных грантов в последние десятилетия окончательно превратили философию из призвания в профессию.
In his famous report «Science as a vocation and profession» (1918) M. Weber spoke about the difference between the professional activity of scientists and their cognitive activity, carried out by virtue of inner interest, by vocation. The article considers the question of whether the activity is philosopher’s profession or vocation. It is shown that until the second half of the 19th century, philosophy was only a vocation, philosophical reflections were stimulated exclusively by internal interest. Philosophers of the New Time in their profession could be anyone – statesmen, diplomats, military men, doctors, scientists – and did their philosophical works only because of an irresistible internal need. From the second half of the 19th century, philosophy began to turn into a profession that required some training and was paid for by the state or private organizations. The introduction in our country of various grants in recent decades has finally turned philosophy from a vocation into profession.
|
|
|
137.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 4
Артем Маркович Фейгельман
Artem M. Feigelman
Произведение сайнс-арта как пограничный объект в зонах обмена
The work of science art as a boundary object in trading zones
abstract |
view |
rights & permissions
В статье рассматривается и уточняется понятие пограничного объекта на примере произведений сайнсарта. Утверждается, что специфика аутентичного произведения искусства состоит в его негативности, которая проявляется в способности к критической рефлексии и преодолению собственных границ. Сайнсарт репрезентирует негативную эстетику благодаря выходу за пределы искусства и обращению к инструментарию и проблематике науки. Негативность сайнсарта лежит в основе его интерпретативной гибкости, характерной также для пограничных объектов, которые функционируют на пересечении различных культурных и социальных миров. Представители этих миров способны поразному трактовать пограничный объект, исходя из собственных целей и ценностных установок. В статье делается вывод о том, что проекты в области сайнсарта способствуют превращению лабораторий, художественных галерей и других пространств, связанных с искусством и наукой, в зоны обмена, результат деятельности которых воплощается в пограничном объекте – произведении искусства. Взаимодействуя с профессиональными исследователями, художники получают доступ к новым средствам выразительности и репрезентации своих идей. С другой стороны, ученые, следуя за творческой интуицией художников, неожиданно сталкиваются с новыми вопросами и исследовательскими горизонтами. Именно о такой специфике взаимодействия ученых и художников свидетельствуют проекты С. Ли и М. де Менезиш, приведенные в статье в качестве репрезентативных примеров сайнсарта. По итогам проведенного анализа делается вывод о том, что функционирование зон обмена невозможно без сохранения акторами собственной идентичности и системы ценностных координат, что, однако, не мешает их плодотворному сотрудничеству.
The article discusses and clarifies the concept of boundary objects on the example of science art. The author argues that the specificity of an authentic artwork lies in its negativity, which manifests itself in the ability to critically reflect and overcome its own boundaries. Science art represents negative aesthetics by going beyond art and appealing to the tools and problems of science. The negativity of science art lies at the heart of its interpretive flexibility, which is also characteristic of boundary objects that perform at the intersection of different cultural and social worlds. Representatives of these worlds can interpret the boundary object in different ways, based on their own aims and values. The article argues that projects in science art contribute to the transformation of laboratories, art galleries and other spaces associated with art and science into trading zones, the result of which is embodied in a boundary object – a work of art. By interacting with professional researchers, artists gain access to new means of expressing and representing their ideas. On the other hand, scientists, following the creative intuition of artists, unexpectedly encounter with new questions and research horizons. This specificity of interaction between scientists and artists may be illustrated by the projects of S. Lee and M. de Menezes, mentioned in the article as representative examples of science art. Basing on the results of the analysis, the author concludes that the functioning of trading zones is hardly possible without the actors preserving their own identity and the system of value coordinates, which, however, does not interfere with their fruitful cooperation.
|
|
|
138.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 4
Евгений Валерьевич Масланов
Evgeniy V. Maslanov
«Пограничные объекты» и специфика конструирования зон обмена. К вопросу об артефактах
“Boundary objects” and the specifics of building trading zones: To the question of artifacts
abstract |
view |
rights & permissions
В статье рассматривается специфика функционирования пограничных объектов в зонах обмена. Здесь они играют две взаимосвязанные роли: конструируют пространство, с одной стороны, взаимодействия внутри научных практик и, с другой, внешних коммуникаций науки. В первом случае они позволяют достичь взаимопонимания различным группам ученых. Во втором пограничный объект становится важным элементом конструирования пространства новых смыслов. Они являются артефактами, а следовательно, каждая социальная группа может постараться наделить их особыми смыслами, которые иногда будут отличаться от смыслов, которые придавали им создатели этих объектов. В результате в рамках их использования могут формироваться новые практики освоения мира и рождаться новые смысла. Science art – одна из таких практик. Она позволяет при помощи использования пограничных объектов соединить научные практики и эстетические компоненты. Это дает возможность находить нетривиальные решения как в науке, так и в искусстве.
The article examines the specifics of the functioning of boundary objects in trading zones. Here, they play two interrelated roles: they construct a space of interaction within scientific practices, on the one hand, and of external communications of science, on the other. In the first case, they allow reaching mutual understanding between different groups of scien-tists. In the second case, the boundary object be-comes an important element in constructing the space of new meanings. They are artifacts, and therefore, each social group can attempt endowing them with distinctive meanings, sometimes different from the meanings that the creators of these objects have invested in them. As a result, within the framework of their use, new practices of mastering the world can originate and new meanings can emerge. Science art is one such practice. It allows the use of boundary objects to combine scientific practices and aesthetic components. This makes it possible to find non-trivial solutions both in science and art.
|
|
|
139.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 4
Наталья Николаевна Воронина
Natalya N. Voronina
Медиатор в зонах обмена: искусство или свободная фантазия?
Mediation in trading zones: art or free fantasy?
abstract |
view |
rights & permissions
В статье обсуждается мнение А. М. Фейгельмана о посреднической роли произведений искусства в зонах обмена с точки зрения негативной диалектики Т. Адорно на примере сайнсарта. Автор обращает внимание на различие между произведениями искусства и фантазией. Затрагивается «вечный вопрос» о природе искусства и делается вывод, что посредническую функцию может выполнять не только искусство, но и фантазия. Сравнивается негативная диалектика Т. Адорно и фальсификационизм К. Поппера. Ставится вопрос о различии интерпретации сайнсарта как направления искусства или как направления свободной фантазии. Представления о науке и искусстве слишком неуловимы и вечно дискуссионны, поэтому в статье предлагается сузить тематику обсуждения и говорить лишь о таких элементах науки и искусства, как фантазия и познание. Это представляется более доступным для исследования того, что может сыграть роль посредника между наукой и обществом в «негалисоновских» зонах обмена.
The article discusses the opinion of Artem Feigelman about the mediating role of artworks in trading zones from the viewpoint of T. Adorno's negative dialectics using the example of science art. The author accentuates the difference between artworks and fantasy. She touches upon the “eternal question” about the nature of art and argues that both art and fantasy can perform an intermediary function. The negative dialectics of T. Adorno and K. Popper’s the falsificationism are compared. The study discusses the difference between the interpretations of science art as an area of art or as an area of free imagination. Since the concepts of science and art are too elusive and eternally problematic, the article suggests narrowing the subject of discussion and considering only such elements of science and art as fantasy and cognition. This line seems more accessible for research into what can play the role of a mediator between science and society in the “non-Galison” trading zones.
|
|
|
140.
|
The Digital Scholar: Philosopher's Lab:
Volume >
3 >
Issue: 4
Владимир Владимирович Слюсарев
Vladimir V. Sliusarev
Компьютерная игра как science-art объект и пространство «негумбольдтовской» зоны обмена
Computer game as a science-art object and the space of the “non-Humboldt” trading zone
abstract |
view |
rights & permissions
Тема science-art, безусловно, является заслуженно популярной в современной культуре. В данной статье автором рассматривается возможность существования произведения science-art как элемента построения зоны обмена. Свойственная подобной форме искусства трансдисциплинарность позволяет признать ее в качестве пограничного объекта в коммуникации представителей разных дисциплинарных областей. Тем не менее, для понимания одних science-art объектов требуется определенный уровень входных знаний как минимум в одной из областей – нау-ки или искусства, в то время как другие – представляют собой культурологический продукт, рассчитанный на массового потребителя. Соответственно, подобные объекты будут играть разную коммуникативную роль при формировании зон обмена. Обосновывается идея о том, что при работе с science-art объектами корректно говорить о разных типах акторов – участников коммуникации – и, как следствие, – о разных типах формируемых зон обмена. В попытке конструирования «негумбольдтовской» зоны обмена предложено обратиться к феномену компьютерных игр. Автор обращает внимание на то, что со-временные компьютерные игры по своему эстетическому уровню уже можно приравнять к произведению искусства. При этом в рамках игровой виртуальной реальности можно построить интуитивно понятный механизм интеграции в ценностную и эпистемическую картину мира. Современные средства ввода и вывода данных, которые используются в передовых решениях в области VR и AR, также не требуют никакой предварительной подготовки. Сделан вывод, что в качестве пограничного объекта в «негумбольдтовской» зоне обмена можно рассматривать только те произведения science-art, в основаниях и методологии воплощения которых заложены соответствующие технонаучные решения. Кроме того, дальнейшее развитие технологий построения виртуальной и дополненной реальностей может и должно выступать в качестве главного инфраструктурного решения при формировании «негумбольдтовских» зон обмена, как минимум при текущем уровне развития технологий.
The science-art topic is certainly deservedly popular in modern culture. In this article, the author examines the possibility of the existence of a Science-Art work as an element of building a trading zone. The transdisciplinarity inherent in this form of art allows us to recognize it as a boundary object in the communication between representatives of different disciplinary fields. Nevertheless, to understand some science-art objects, a certain level of input knowledge is required in at least one of the areas – science or art, while others are a cultural product designed for the mass consumer. Accordingly, such objects will play a different communicative role in the formation of trading zones. The author argues that when working with science-art objects, it is appropriate to talk about different types of participants in communication and, as a result, different types of formed trading zones. To construct a “non-Humboldt” trading zone, it is proposed to turn to the phenomenon of computer games. The author pays attention to the fact that modern computer games in their aesthetic level can already be equated with a work of art. At the same time, within the framework of gaming virtual reality, it is possible to build an intuitive mechanism of integration into the value and epistemic world-picture. Modern means of data input and output used in advanced solutions in the VR and AR also do not require any preliminary preparation. The author concludes that only those works of science-art can be considered as a boundary object in the “non-Humboldt” trading zone, which embrace the corresponding techno-scientific solutions in the foundations and methodology of their implementation. In addition, the further evolution of technologies for building virtual and augmented realities can and should act as the main infrastructural solution in the formation of “non-Humboldt” trading zones, at least at the current level of technology development.
|
|
|