Displaying: 41-60 of 1038 documents

0.253 sec

41. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Books Received/Livres reçus
42. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Dominic Desroches Kierkegaard ou la subjectivité en miroir
43. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Patricia Sheridan Anne Conway: A Woman Philosopher
44. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Index/Sommaire/Volume XLV/2006
45. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Chris Tucker Hermeneutics as a ... Foundationalism?
abstract | view |  rights & permissions
ABSTRACT: It is commonly assumed, at least by continental philosophers, that epistemological hermeneutics and foundationalism are incompatible. I argue that this assumption is mistaken. If I am correct, the analytic and continental traditions may be closer than is commonly supposed. Hermeneutics, as I will argue, is a descriptive claim about human cognition, and foundationalism is a normative claim about how beliefs ought to be related to one another. Once the positions are stated in this way, their putative incompatibility vanishes. Also, to inspire further research I include an appendix which contains an unfinished prototype of a hermeneutic foundationalism.RÉSUMÉ: C’est une opinion courante, à tout le moins parmi les tenants de la philosophie continentale, que sont incompatibles l’herméneutique épistémologique et le fondationalisme. Je soutiens que cette opinion est erronée. Sauf erreur de ma part, les traditions analytiques et continentales sont probablement plus proches l’une de l’autre qu’on ne le suppose d’habitude. L’épistémologie herméneutique produit, selonmoi, des affirmations descriptives à propos de la connaissance, tandis que le fondationalisme produit des affirmations normatives sur la manière dont les opinions doivent être reliées entre elles. Une fois qu’elles sont présentées de cette manière, la prétendue incompatibilité de ces positions disparaît. En outre, afin de susciter de nouvelles recherches, je joins à cet article un appendice présentant l’ébauche d’unprototype de fondationalisme herméneutique.
46. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Yvon LaFrance Traites 27-29
47. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Jeff Noonan Cosmopolitan Globalism and Human Community
abstract | view |  rights & permissions
ABSTRACT: This article argues that the normative foundations and political implications of David Held’s cosmopolitan social democracy are insufficient as solutions to the moral and social problems he criticizes. The article develops a life-grounded alternative critique of globalization that roots our ethical duties towards each other in consciousness of our shared needs and capabilities. These ethical duties are best realized in political projects aimed at fundamental long-term transformations in the principles that govern major socio-economic institutions.RÉSUMÉ: Cet article soutient que les fondements normatifs et les implications politiques de la démocratie sociale cosmopolite proposée par David Held n’offrent pas de solution satisfaisante aux problèmes sociaux et moraux qu’il critique. Notre article développe une critique alternative de la globalisation, fondée sur l’expérience de la vie, quifait de la conscience que nous avons des besoins et des capacités des uns et des autres la source de nos obligations morales réciproques. Ces obligations morales s’accomplissent surtout dans des projets politiques qui visent à introduire des modifications fondamentales et durables dans les principes qui régissent les plus importantes institutions socio-économiques.
48. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Mark Migotti The Cambridge Companion to Peirce
49. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Mark Vorobej Defeasibility, Trust, and the Priority Thesis
50. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Catherine Hundleby Beyond Epistemology: A Pragmatist Approach to Feminist Science Studies
51. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 4
Sébastien Charles Les philosophies clandestines à l’âge classique
52. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Yvon LaFrance Hippias majeur/Hippias mineur
53. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Skott Brill Does It Matter that Nothing We Do Will Matter in a Million Years?
abstract | view |  rights & permissions
ABSTRACT: People have inferred that our lives are absurd from the supposed fact that nothing we do will matter in a million years. In this article, I critically discuss this argument for absurdity. After explaining how two refutations in the literature fail to undermine the best version of the argument, I produce several considerations that together do take much of the force out of the argument. I conclude by suggesting that these considerations not only refute this argument for absurdity, but also constitute a motivation to be moral.RÉSUMÉ: On a pu déduire que nos vies sont absurdes en supposant que rien de ce que nous faisons n’aura d’importance dans un million d’années. Dans cet article, j’évalue cet argument en faveur de l’absurdité. Après avoir expliqué comment deux réfutations formulées dans la littérature sur le sujet sont impuissants à contrecarrer la meilleure version de cet argument, je formule plusieurs considérations qui concourrent à réduire de beaucoup la force de cet argument. Je conclus en suggérant que ces considérations non seulement réfutent l’argument en faveur de l’absurdité, mais aussi justifient l’agir moral.
54. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Paul Dumouchel Du reproche, à propos de Évolution et rationalité de Ronald de Sousa
55. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Ronald De Sousa Résumé de Évolution et rationalité
56. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Arnaud Dewalque Peut-on fonder l’arithmetique sur la logique pure? La controverse entre Natorp et Rickert
abstract | view |  rights & permissions
RÉSUMÉ: Dans cet article, j’entreprends de clarifier le projet (frégéen) d’une logique de l’arithmétique -- tel qu’il a été discuté par Natorp et Rickert -- en distinguant trois questions directrices. Le nombre est-il un objet logique? L’arithmétique est-elle réductible à la logique? Est-il possible de déduire les opérations arithmétiques de lois purement logiques? Ma thèse est que la distinction rigoureuse de ces trois questions permet de lever une grande partie des obscurités qui affectent en généralle programme d’une logique de l’arithmétique. La contribution néo-kantienne à ce programme se trouve du même coup éclairée d’une lumière nouvelle.ABSTRACT: In this article, I try to shed light on the (Fregean) project of a logic of arithmelic-as discussed by Natorp and Rickert-by outlining three main questions. Is the number a logical object? Is arithmetic reducible to logic? Is it possible to deduce the arithmetical operations from purely logical laws? I argue that rigorous distinction between these three questions makes it possible to elucidate many problems affecting the program of a logic of arithmetic. The Neo-Kantian contribution to this program is at the same time considered in a new light.
57. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Cristina Ionescu The Transition from the Lower to the Higher Mysteries of Love in Plato’s Symposium
abstract | view |  rights & permissions
ABSTRACT: In the Symposium Socrates shows how Diotima initiated him into the mysteries of love in two stages. Yet, at first sight, the teachings offered at the two stages seem divergent and discontinuous. In this article I argue that we can understand the continuity between them if we regard Diotima’s notions of spiritual pregnancy and birth-giving as metaphors suggesting that the metaphysical horizon looming in the background of her teaching is that of Plato’s theory of recollection.RÉSUMÉ: Socrate explique dans le Banquet comment Diotime l’a initié aux mystères de l’amour en suivant deux niveaux. Pourtant, de prime abord, les enseignements dispensés à ces deux niveaux semblent divergents et séparés par une solution de continuité. Je soutiens dans cet article qu’il est possible de comprendre la continuité entre ces deux niveaux si on considère les notions de grossesse spirituelle etd’enfantement avancées par Diotime comme des métaphores qui laissent entrevoir la théorie de la réminiscence à l’horizon métaphysique de cet enseignement.
58. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Don Berkich A Fallacy in Potentiality
abstract | view |  rights & permissions
ABSTRACT: A popular response to proponents of embryonic stem cell research and advocates of abortion rights alike-summarized by claims such as “you came from an embryo!” or “you were a fetus once!”-enjoys a rich philosophical pedigree in the arguments of Hare, Marquis, and others. According to such arguments from potentiality, the prenatal human organism is morally valuable because every person’s biological history depends on having completed embryonic and fetal stages. In this article I set out the steps of the underlying argument in light of how it has been cast in the philosophical literature and uncover an intriguingly illicit inference.RÉSUMÉ: On répond souvent aux avocats de la recherche sur les cellules souches et à ceux du droit a l’avortement par une argumentation qui se résume à des affirmations comme : «vous provenez d’un embryon!» ou «vous avez déjà été un fœtus!» -- ce genre de réponse appartient à une riche lignée philosophique qui inclut les arguments de Hare, Marquis et d’autres encore. Selon ces arguments fondés sur la potentialité, l’organisme humain prénatal possède une valeur morale parce que l’histoire biologique de chaque personne dépend de l’accomplissement des états embryonnaire et fœtal. Je présente ici les étapes du raisonnement qui se trouve au fondement de cette argumentation telle qu’elle est formulée dans la littérature philosophique. J’y découvre une inférence curieusement invalide.
59. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Ronald De Sousa Réponses à Proust, Bouchard et Dumouchel
60. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 46 > Issue: 1
Joëlle Proust Le langage forme-t-il une condition nécessaire de la rationalité?