Search narrowed by:



Narrow search


By category:

By publication type:

By language:

By journals:

By document type:


Displaying: 1-10 of 767 documents

0.014 sec

1. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
Dominique Leydet Habermas’s Decentered View of Society and the Problem of Democratic Legitimacy
abstract | view |  rights & permissions
One of the most interesting features of Jürgen Habermas’s latest work on democracy is his attempt to acknowledge the problem of social complexity while remaining faithful to the core idea of the Rousseauian conception of democratic legitimacy: the idea that legitimacy is grounded on citizens’ participation in processes of opinion- and will-formation which ensure the reasonableness of collectivedecisions. The challenge for Habermas is to show how it is possible to conciliate the consequences of social complexity with this understanding of legitimacy and popular sovereignty. Does Habermas’s attempt succeed? This is the question examined in the present article.L’un des aspects les plus intéressants du dernier ouvrage de Jürgen Habermas est sa tentative de reconnaître le problème de la complexité sociale tout en demeurant fidèle a I’idée centrale de la conception rousseauiste de légitimité démocratique. Cette dernière est fondée sur la participation du citoyen aux processus de formation de I’opinion publique et de la volonté populaire, qui seule peut assurer le caractère raisonnable des décisions collectives. Le défi que doit relever Habermas consiste à démontrer la possibilité de concilier les conséquences de la complexité sociale avec cette compréhension de la légitimité et de la souveraineté populaire. Peut-on considérer la tentative de Habermas comme un succès? Voilà la question qui sera abordée dans le présent article.
2. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
Roberta Imboden The Minimal Text of Edgar Allan Poe’s Raven: A Derridean Meditation
abstract | view |  rights & permissions
We enter the room of Poe’s midnight reader and witness the uncanny visit of the raven. We begin to notice that the repetition of the word ‘nevermore’ is strange in that it seems to carry within it despair, as well as a promise. And so we listen carefully and begin to read a dissemination of this single word, a word that takes us on an unforgettable journey. But to do so we must disseminate ourselves so that we can remain with our reader while flying with the raven toward the disseminating sounds within the word: ‘evermore’, ‘more’, ‘or’. Our raven guide leads us toward wonders beyond imagination: toward other ravens flying with coded messages, toward an apocalyptic sunrise where we think that we perhaps saw the lost Lenore. But we return to the midnight study, knowing that we will see her ‘nevermore ’.Nous pénétrons le cabinet du lecteur de minuit imaginé par Poe et sommes témoins de I’inquiétante visite du corbeau. Nous sommes frappés par I’étrangeté du mot «nevermore», «plus jamais», qui traîne avec lui désespoir et promesse. Nous prêtons alors une oreille attentive et entreprenons la dissémination de ce mot qui nous conduira à une dissémination de nous-mêmes. Portés par le jeu des sonorités, nous nous envolons vers des mondes fantastiques dans lesquels se retrouvent d’autres corbeaux portant des messages codés, où point une aube apocalyptique où nous croyons avoir perçu Lenore. Mais nous devons retourner au cabinet, sachant que nous ne la reverrons «plus jamais».
3. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
Jeff Mitscherling Toward a New Interpretation of Plato
4. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
Jeff Mitscherling Medieval Latin: An Introduction and Bibliographical Guide
5. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
SUBSCRIPTION / ABONNEMENT
6. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
Bruce Morito Postmodern Wetlands: Culture, History, Ecology
7. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
Brian Schroeder Reversibility and Irreversibility: Paradox, Language and Intersubjectivity in Merleau-Ponty and Lévinas
abstract | view |  rights & permissions
The philosophy of Maurice Merleau-Ponty serves both as a ground and a site of departure for Levinas’ thinking. This essay takes up their relationship, with particular regard to the question of whether Merleau-Ponty’s later shift from phenomenology to ontology brings him under Levinas’ critique of ontology as a totalizing philosophy of power that ultimately either denies or negates the radical alterity of the other. Both thinkers are engaged in reconceiving the intersubjective relation, and focus much of their analyses on the problem of Ianguage as the means by which this relation is expressed. However, though similar in scope, they arrive at fundamentally different positions regarding the self-other relationship, while jointly affirming the role paradox plays in the constitution of intersubjectivity. This essay considers not only their differences but their confluences in contributing to this existential question.La philosophie de Maurice Merleau-Ponty sert à la fois de fondement et de point de départ pour la pensée de Lévinas. Le présent article aborde la question de leur relation en cherchant à savoir si le tournant de Merleau-Ponty, qui le mène de la phénoménologie à I’ontologie, place ce dernier sous la critique lévinassienne de I’ontologie comme philosophie totalisante du pouvoir qui, ultimement, nie I’alteriteradicale de l’autre. Les deux penseurs sont engagés dans le projet de reconceptualisation de la relation intersubjective et du langage qui exprime cette relation. Bien que similaires dans leur portée, ils aboutissent à des positions fondamentalement différentes relativement à la question du rapport soi-autre, alors qu’ils reconnaissent tous deux le rôle du paradoxe dans la constitution de I’intersubjectivité. Cet article considère non seulement leurs differences, mais leurs convergences dans la contribution de la question existentielle.
8. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
Nikolas Kompridis Nietzsche and the Dionysian Ideal
abstract | view |  rights & permissions
In this paper I trace and explain the changes in Nietzsche’s conception of the Dionysian ideal. I identify five attributes of the Dionysian ideal, and claim that they are constitutive of it. I also claim that Nietzsche’s early conception of the Dionysian ideal owes less to his speculations concerning the origin of Greek tragedy than to his encounter with the mature music of Richard Wagner. It was through his encounter with Wagner’s music that Nietzsche believed he first discovered the key to Dionysian experience, which key concerned one of the five attributes of the Dionysian ideal: ecstasy. On route to his later conception, Nietzsche excised one of these constitutive attributes and altered the meaning of Dionysian ecstasy. I argue that the later conception of the Dionysian surrenders the psychological complexity of the earlier conception, and diminishes considerably the viability ofthe Dionysian ideal as a cultural ideal.Dans le présent article, j’esquisse et j’explique les changements de conception chez Nietzsehe de I’ideal dionysiaque, dont j’identifie cinq attributs constitutifs. J’y affirme que la première conception nietzschéenne de I’ideal dionysiaque découle moins de ses spéculations relatives a l’origine de la tragédie grecque qu’à son experience de la musique achevée de Richard Wagner. À travers la musique wagnérienne, Nietzsehe crut découvrir pour la première fois la clé de I’experience dionysiaque, à savoir I’extase, soit I’un des cinq attributs constitutifs de I’idéal dionysiaque. Cependant, Nietzsche supprima par la suite I’un de ces attributs constitutifs et modifia le sens de I’extase dionysiaque. Je soutiens que cette conception plus tardive du dionysiaque se dépouille de la complexité psychologique de lapremière conception et diminue consiéerablement la viabilite de I’ideal dionysiaque en tant qu’ideal culturel.
9. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
Advertisements and Announcements
10. Symposium: Volume > 1 > Issue: 1
The Gift of Beauty: The Good As Art