Browse by:



Displaying: 81-100 of 100 documents


articles

81. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Luke Russell

abstract | view |  rights & permissions | cited by
ABSTRACT: McDowell argues that the shortcomings of recent theories of experience are the product of the modern scientistic conception of nature. Reconceive nature, he suggests, and we can explain how perceptual experience can be an external constraint on thought that, moreover, has conceptual import. In this article I argue that McDowell’s project is unsuccessful. Those wishing to construct normative theories, including theories of perceptual experience, face the normative trilemma—they must choose one of three styles of theory, each of which exhibits a distinctive weakness. If we view McDowell’s approach in light of this choice, we see that he cannot adequately explain the link between experience and the world itself. I conclude that the real problem with theories of experience flows not from scientistic naturalism, but rather from the inconsistent demands we place on normative theories in general.RÉSUMÉ: McDowell soutient que les défauts des théories récentes sur l’expérience sont engendrés par la position scientifique moderne sur la nature. En reconcevant la nature, suggère-t-il, on est en mesure d’expliquer comment l’expérience sensorielle peut être une contrainte extérieure sur la pensée, contrainte qui joue, de plus, un rôle conceptuel. Je soutiens dans cet article que le projet de McDowell se solde par un échec. Ceux qui souhaitent élaborer des théories normatives, y compris des théories sur l’expérience sensorielle, font face au trilemme normatif — ils doivent choisir un type de théorie parmi trois types qui trahissent tous une faiblesse particulière. Si l’on envisage la démarche de McDowell dans la perspective de ce choix, on s’aperçoit qu’il ne peut expliquer de manière satisfaisante le lien entre l’expérience et le monde lui-même. J’en conclus que le véritable problème des théories sur l’expérience ne découle pas du naturalisme scientifique, mais plutôt des exigences incohérentes auxquelleson soumet les théories normatives en général.
82. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Sophie Grapotte

abstract | view |  rights & permissions | cited by
RÉSUMÉ: Cet article se propose d’établir que la réalité que reçoivent les idées de la raison pure, les idées de liberté, de Dieu et de l’immortalité de l’âme, dans l’usage pratique de la raison, est moins objective que la réalité dont sont susceptibles les concepts purs de l’entendement dans leur fonction de détermination d’objet. À cette fin, il explicite, en premier lieu, en quoi la réalité objective des idées de Dieu et del’immortalité de l’âme peut être qualifiée de «subjective», en second lieu, en quel sens on peut considérer la réalité objective de l’idée de liberté en tant que res facti comme incomplète relativement à l’objectivité théorique, enfin, en troisième lieu, il met en avant que l’acquisition de réalité objective pratique n’implique pas l’extension de la connaissance théorique des objets de ces trois idées.ABSTRACT: My aim in this article is to demonstrate that the reality of ideas of pure reason (liberty, God, and the immortality of the soul) in the practical use of reason is less objective than the reality of pure concepts of understanding in their function of determining the object. To this end I explain how the objective reality of ideas of God and the immortality of the soul can be qualified as “subjective,” and in what sense the objective reality of the idea of liberty as a res facti can be considered as incomplete in terms of theoretical objectivity. Finally, I propose that the acquisition of practical objective reality does not entail expanding our theoretical knowledge of the objects of these three ideas.

critical notice/étude critique

83. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Robert Sinclair

view |  rights & permissions | cited by

book symposium/tribune du livre

84. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Timothy Schroeder

view |  rights & permissions | cited by
85. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Noa Latham

view |  rights & permissions | cited by
86. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Ronald De Sousa

view |  rights & permissions | cited by
87. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Paul Thagard

view |  rights & permissions | cited by
88. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Andrew Brook

view |  rights & permissions | cited by
89. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Timothy Schroeder

view |  rights & permissions | cited by

book reviews/comptes rendus

90. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Yvon LaFrance

view |  rights & permissions | cited by
91. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Yvon LaFrance

view |  rights & permissions | cited by
92. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Charles Blattberg

view |  rights & permissions | cited by
93. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Irene S. Switankowsky

view |  rights & permissions | cited by
94. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Diego E. Machuca

view |  rights & permissions | cited by
95. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Yvon Gauthier

view |  rights & permissions | cited by
96. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Christine Daigle

view |  rights & permissions | cited by
97. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Jimmy Plourde

view |  rights & permissions | cited by
98. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Nancy Potter

view |  rights & permissions | cited by
99. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Jon Miller

view |  rights & permissions | cited by
100. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 45 > Issue: 1
Byron Williston

view |  rights & permissions | cited by