Already a subscriber? Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 41-50 of 1491 documents


book reviews
41. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 3
Pnina Geraldine Abir-Am, Miguel García-Sancho. Biology, Computing, and the History of Molecular Sequencing; From Proteins to DNA, 1945-2000
view |  rights & permissions | cited by
42. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 3
Javier González de Prado, Manuel García-Carpintero & Max Kölbel, eds. The Continuum Companion to the Philosophy of Language
view |  rights & permissions | cited by
43. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 3
Tobies Grimaltos, José L. Zalabardo. Scepticism and Reliable Belief
view |  rights & permissions | cited by
44. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 3
Annalisa Coliva, Jordi Fernández. Transparent Minds. A Study of Self-Knowledge
view |  rights & permissions | cited by
45. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 3
Paula Olmos, Huberto Marraud. ¿Es lógic@? Análisis y evaluación de argumentos; Luis Vega Reñón. La fauna de las falacias; Eduardo de Bustos Guadaño. Metáfora y argumentación: Teoría y práctica
view |  rights & permissions | cited by
46. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 3
Summary
view |  rights & permissions | cited by
47. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 3
Contents of Volume 29
view |  rights & permissions | cited by
articles
48. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 2
Fernando Soler Toscano, El giro dinámico en la epistemología formal: el caso del razonamiento explicativo (The Dynamic Turn in Formal Epistemology: the Case of Explanatory Reasoning)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
We explore the possibilities that dynamic epistemic logic offers to model abductive reasoning. We show that many of the problems with formal approaches to abduction based on classical logic can be solved when considering an epistemic agent that reasons and acts.Exploramos las posibilidades que ofrece la lógica epistémica dinámica para modelar el razonamiento abductivo. Mostramos que muchos de los problemas que encuentran los tratamientos formales de la abducción basados en lógica clásica pueden ser resueltos al considerar un agente epistémico que razona y actúa.
49. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 2
Lucas Rosenblatt, The Knowability Argument and the Syntactic Type-Theoretic Approach
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Recently, there have been some attempts to block the Knowability Paradox and other modal paradoxes by adopting a type-theoretic framework in which knowledge and necessity are regarded as typed predicates. The main problem with this approach is that when these notions are simultaneously treated as predicates, a new kind of paradox appears. I claim that avoiding this paradox either by weakening the Knowability Principle or by introducing types for both predicates is rather messy and unattractive. I also consider the prospect of using the truth predicate to emulate necessity, knowledge and other modal notions. It turns out that this idea works much better.Recientemente, ha habido intentos por resolver la Paradoja de la Cognoscibilidad y otras paradojas modales por medio de la adopción de un enfoque de tipos en el cual las nociones de conocimiento y necesidad se representan utilizando predicados tipeados. El principal problema con esta propuesta es que cuando estas nociones son tratadas simultáneamente como predicados, una nueva clase de paradoja aparece. En este artículo sostengo que evitar esta paradoja debilitando el Principio de Cognoscibilidad o introduciendo tipos para ambos predicados no es una solución atractiva. También considero una propuesta alternativa, la de utilizar el predicado veritativo para emular las nociones de necesidad, conocimiento y otras nociones modales. Resulta que esta última idea funciona mucho mejor.
50. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 2
Daniele Molinini, Deductive Nomological Model and Mathematics: Making Dissatisfaction more Satisfactory
abstract | view |  rights & permissions | cited by
The discussion on mathematical explanation has inherited the same sense of dissatisfaction that philosophers of science expressed, in the context of scientific explanation, towards the deductive-nomological model. This model is regarded as unable to cover cases of bona fide mathematical explanations and, furthermore, it is largely ignored in the relevant literature. Surprisingly, the reasons for this ostracism are not sufficiently manifest. In this paper I explore a possible extension of the model to the case of mathematical explanations and I claim that there are at least two reasons to judge the deductive-nomological picture of explanation as inadequate in that context.El debate sobre la explicación matemática ha heredado el mismo sentimiento de insatisfacción que los filósofos de la ciencia expresaron, en el contexto de la explicación científica, hacia el modelo nomológico deductivo. Este modelo se considera incapaz de cubrir casos de explicaciones matemáticas genuinas y, además, continúa siendo ignorado en gran medida en la literatura relevante. Sorprendentemente, las razones de este ostracismo no son suficientemente manifiestas. En este artículo exploro una posible extensión del modelo al caso de las explicaciones matemáticas y sostengo que hay por lo menos dos razones para juzgar la imagen nomológico deductiva de la explicación como inadecuada en este contexto.