Already a subscriber? Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 11-20 of 1542 documents


11. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Andoni Ibarra, Letter from the editor
view |  rights & permissions | cited by
articles
12. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Aránzazu San Ginés, María José Frápolli, Stop beating the donkey!: A fresh interpretation of conditional donkey sentences
abstract | view |  rights & permissions | cited by
We propose a new approach to conditional donkey sentences that allows us to face successfully the often called proportion problem. The main ingredients of the proposal are van Benthem’s generalized quantifier approach to conditionals (van Benthem, 1984), and Barwise’s situation semantics (Barwise, 1989). We present some experimental data supporting our proposal.Proponemos una nueva aproximación a las oraciones condicionales burro, que nos permite hacer frente con éxito al llamado problema de la proporción. Los principales elementos de la propuesta son la aproximación de van Benthem a los condicionales como cuantificadores generalizados (van Benthem, 1984), y la semántica de situaciones de Barwise (Barwise, 1989). Presentamos algunos resultados experimentales que respaldan nuestra propuesta.
13. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Enetz Ezenarro Arriola, Lo que nos dio y no nos dio Bourbaki
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Bourbaki nos enseñó el potencial que guarda el concepto de estructura matemática para reorganizar, sistematizar y unificar el entramado matemático. Pero la evolución de la matemática, en las últimas décadas deja patente las limitaciones de este enfoque. En este artículo analizamos las contribuciones de Bourbaki a lo que denominamos fundamentación ‘interna’ de la matemática y señalamos, a su vez, las que a nuestro juicio son sus principales carencias. A continuación bosquejamos brevemente algunas evidencias sobre las que sustentamos la perspectiva denominada funcionalismo estructuralista. Según ésta, la noción general de morfismo caracteriza la naturaleza dinámica de la matemática actual.Bourbaki showed us the potential inherent within the concept of mathematical structure for re-organizing, systematically arranging and unifying the mathematical framework. But mathematics’ development in recent decades has flagged up the limitations of this approach. In this article we analyse Bourbaki’s contributions to what we term the “internal” foundations of mathematics, and at the same time we indicate where, in our view, they fall short. We go on to outline some of the evidence on which we base the viewpoint termed structural functionalism. According to the latter, the general notion of morphism characterizes the dynamic nature of present-day mathematics.
14. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Manuel Pérez Otero, Teorías de la referencia, filosofía experimental y calibración de intuiciones
abstract | view |  rights & permissions | cited by
E. Machery y algunos colaboradores suyos han utilizado datos sobre encuestas para criticar el anti-descriptivismo sobre los nombres propios de Kripke. Presento aquí diversos inconvenientes de esas encuestas. Algunas de mis objeciones conciernen a su ambigüedad. En particular, las respuestas que —según Machery et al.— revelan intuiciones descriptivistas pueden interpretarse como respuestas anti-descriptivistas, por razones que —por lo que yo sé— nadie ha destacado hasta ahora. Además, los casos presentados a los encuestados son aparentemente inconsistentes. También abordo otras cuestiones relacionadas con el papel de las intuiciones en la filosofia; las tesis de Machery et al. dependen de un supuesto injustificado: no existen capacidades expertas respecto a las intuiciones.E. Machery and some collaborators have used survey data to criticize Kripke’s anti-descriptivism about proper names. I highlight a number of drawbacks in the tests of Machery et al. Some of my objections concern their ambiguity. In particular, the responses that —according to them— reveal descriptivist intuitions can be interpreted as anti-descriptivist responses, for reasons that —as far as I know— have not been pointed out so far. Furthermore, their vignettes are apparently inconsistent. I also discuss other issues related to the role of intuitions in philosophy; Machery et al.’s theses depend on an unjustified assumption: there is not expertise regarding intuitions.
15. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Diego Tajer, Desacuerdo lógico y agregación
abstract | view |  rights & permissions | cited by
En este artículo, exploro la posibilidad de aplicar los métodos y resultados de la Agregación de Juicios al problema del desacuerdo lógico. Es decir, desarrollo y evalúo maneras en que individuos que desacuerdan lógicamente pueden generar una lógica colectiva. Pruebo una versión de la paradoja discursiva, donde el voto por mayoría en un grupo de lógicos estructurales puede generar lógicas subestructurales, y luego elaboro un resultado de imposibilidad más general. Más adelante, analizo diferentes maneras de evitar la paradoja, en particular aquellas que apelan a restricciones de dominio. Finalmente, analizo la aplicación de estos resultados al debate sobre paradojas semánticas.In this paper, I explore the possibility of applying the methods and results of Judgement Aggregation to the problem of logical disagreement. I develop and evaluate different ways in which individuals who logically disagree can generate a collective logic. I prove a version of the discursive paradox, where the majority voting of a group of structural logicians can give rise to a substructural logic; then I develop a more general impossibility result. After this, I analyze different ways to avoid the paradox, in particular some methods which appeal to domain restrictions. Finally, I consider the application of these results to the discussion on semantic paradoxes.
16. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Emilio Cáceres Vázquez, Cristian Saborido, Intervalos de cuasi-descomponibilidad y propiedades emergentes
abstract | view |  rights & permissions | cited by
La noción de emergencia acompaña a la Filosofia de la Ciencia desde finales del siglo xix, afirmando que en algunos sistemas existen propiedades a ciertos niveles que no pueden deducirse de las propiedades de los componentes de estos sistemas tal y como son observadas en niveles más fundamentales. A lo largo del siglo xx las caracterizaciones de este concepto de emergencia se han apoyado en cuatro pilares: impredecibilidad, novedad, restricción y causación descendente. Estos pilares están ligados a la asunción de una jerarquización de la realidad en niveles de organización. En este trabajo intentamos demostrar que puede explicarse la naturaleza de las propiedades (aparentemente) emergentes utilizando la noción de cuasi-descomponibilidad propuesta originariamente por Herbert Simon.The notion of emergence has accompanied philosophy of science since the late xix century, claiming that in some systems there are properties in certain levels that cannot be deduced from properties of their components as seen in more fundamental levels. Throughout the xx century, emergence has been characterized by four pillars: unpredictability, novelty, restriction and downward causation. These four pillars have been related to the assumption of a hierarchical order of reality in different levels of organization. In this paper, we show that it is possible to explain the nature of the (apparent) emergent properties through the nearly-decomposability criterion introduced by Herbert Simon.
17. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Jonas R. Becker Arenhart, Does weak discernibility determine metaphysics?
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Two entities are weakly discernible when there is an irreflexive and symmetric relation holding between them. That weak discernibility holds in quantum mechanics is fairly uncontroversial nowadays. The ontological consequences of weak discernibility, however, are far from clear. Recently, part of the literature seems to imply that weak discernibility points to a definite metaphysics to quantum mechanics. In this paper we shall discuss the metaphysical contribution of weak discernibility to the metaphysics of quantum mechanics and argue that, contrary to part of current literature, it does not provide for a fully naturalistic determination of the theory’s metaphysics. Underdetermination still obtains.Dos entidades son débilmente discernibles cuando entre ellas se mantiene una relación irreflexiva y simétrica. En la actualidad no se discute que la discernibilidad débil se da en la mecánica cuántica. Las consecuencias ontológicas de la discernibilidad débil, sin embargo, no están muy claras. Parte de la literatura al respecto parece implicar que la discernibilidad débil apunta, en la mecánica cuántica, a una metafísica determinada. En este artículo analizaremos la contribución metafísica de la discernibilidad débil a la mecánica cuántica y argumentaremos que, al contrario de lo que se sostiene en parte de la literatura actual, la discernibilidad débil no proporciona una determinación completamente naturalista de la metafísica. La infradeterminación de la metafísica acecha aún en el camino del naturalista.
book reviews
18. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Manuel J. García-Pérez, Mathematical knowledge and the interplay of practices
view |  rights & permissions | cited by
19. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Pablo García-Barranquero, Morir joven, a los 140. El papel de los telómeros en el envejecimiento y la historia de cómo trabajan los científicos para conseguir que vivamos más y mejor
view |  rights & permissions | cited by
summary
20. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 1
Informantes de THEORIA (2015-2016)
view |  rights & permissions | cited by