Already a subscriber? - Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 1-20 of 31 documents


articles
1. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
José V. Hernández-Conde Ciclo de vida de un concepto en el marco de la cognición ad hoc
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Recientemente Casasanto y Lupyan (2015) han sostenido que no hay conceptos independientes del contexto: todos los conceptos serían construidos ad hoc en el momento de su instanciación. El presente artículo muestra que el marco de la cognición ad hoc puede caracterizarse mediante una teoría de similaridad conceptual, y distingue dos nociones de concepto —asociadas a diferentes fases de su ciclo de vida (almacenamiento e instanciación)—. Esta propuesta reúne virtudes de enfoques opuestos: (a) invariantista: la estabilidad del concepto almacenado permite acumular nueva información; (b) contextualista: la dependencia contextual del concepto instanciado explica nuestra capacidad de adaptación.Recently, Casasanto and Lupyan (2015) have asserted that there are no context-independent concepts: all concepts are constructed ad hoc when they are instantiated. My aim is to show that the ad hoc cognition framework can be characterized by a similarity-based theory of concepts, and that two different notions of concept should be distinguished —which may be identified with two distinct stages of their life cycle (storage and instantiation). This approach brings together virtues from opposing views: (a) invariantist: stored concepts are stable enough to collect new information; (b) contextualist: instantiated concepts are context-dependent, what explains our adaptive ability to changing environments.
2. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Raoul Gervais Phenomenological understanding and electric eels
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Explanations are supposed to provide us with understanding. It is common to make a distinction between genuine, scientific understanding, and the phenomenological, or ‘aha’ notion of understanding, where the former is considered epistemically relevant, the latter irrelevant. I argue that there is a variety of phenomenological understanding that does play a positive epistemic role. This phenomenological understanding involves a similarity between bodily sensations that is used as evidence for mechanistic hypotheses. As a case study, I will consider 17th and 18th century research into the mechanism behind the electric eel’s power to shock. Se supone que las explicaciones nos dotan de comprensión. Es habitual hacer una distinción entre compresión cientifica, genuina, y la noción fenomenológica, o ‘ahá’, de comprensión, donde la primera se considera epistemológicamente relevante y esta última irrelevante. Argumento que hay un tipo de compresión fenomenológica que sí juega un papel positivo epistémico. Esta comprensión epistemológica conlleva cierta semejanza con las sensaciones corporales que se usan como evidencia de algunas hipótesis mecanicistas. Como caso de estudio, consideraré la investigación en los siglos xvii y xviii del mecanismo tras la capacidad de la anguila eléctrica para provocar un shock.
3. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Fernando García Murga Sobre las conjunciones coordinantes adversativas
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Las conjunciones coordinantes adversativas son estructuras coordinantes que conllevan necesariamente un contraste entre dos elementos relacionados con los enunciados que unen. El contraste es un concepto heterogéneo, ya que podemos identificar tres tipos de contraste (que corresponden a tres significados diferentes de las conjunciones coordinantes adversativas): restrictivo, correctivo y aditivo. Propondremos una interpretación semántica para cada tipo de contraste, y defenderemos el carácter presuposicional del contraste restrictivo. Con ello, pondremos de relieve que el discurso en el que se insertan las conjunciones coordinantes adversativas debe plantear alternativas que, cuando el tipo de contraste no está univocamente lexicalizado, guían la interpretación de las conjunciones coordinantes adversativas.Adversative coordinative conjunctions necessarily involve a contrast between two elements related to the utterances they coordinate. Contrast is a heterogeneous concept. In this article, three types of contrast are identified: restrictive, corrective and additive. These types give rise to three different readings of the adversative coordinative conjunctions. In this work, a semantic function for each type of contrast is proposed, and the presuppositional character of restrictive contrast is defended. These hypotheses lead us towards the discourses in which the coordinative adversative conjuncts are inserted. The discourse has to contain alternatives such that when the type of contrast is not univocally lexicalized, the alternatives will guide the interpretation of the conjunction.
4. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Claudia Picazo Jaque Utterance content, speaker’s intentions and linguistic liability
abstract | view |  rights & permissions | cited by
According to contextualists, communication has to do with pragmatically adjusted content, not with conventional meaning. This pragmatic content is sometimes identified with speaker meaning or with the thought the speaker intends to express. I will argue that given the sociolinguistic role of utterance content—the fact it provides reasons for action, liabilities and entitlements—locutionary content should not be modelled as a variety of speaker meaning.De acuerdo con los contextualistas, la comunicación tiene que ver con contenidos pragmáticamente ajustados al contexto. Este contenido pragmático es a veces identificado con el significado del hablante o con el pensamiento que el hablante tiene intención de expresar. Argumentaré que, dada la función sociolingüística de la noción de contenido de la preferencia—el hecho de que proporciona razones para la acción, responsabilidades y permisos—el contenido locucionario no debe ser modelado como una variedad de significado del hablante.
5. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Angelo Fasce Los parásitos de la ciencia: Una caracterización psicocognitiva del engaño pseudocientífico
abstract | view |  rights & permissions | cited by
El marco teórico desde el cual se llevan a cabo investigaciones acerca de la pseudociencia es deficiente, dado que suele incluir otros tipos de creencias carentes de garantía epistémica. En este artículo, se repasarán los mecanismos de explotación de la autoridad científica por parte de la pseudociencia, desarrollando así un marco psicocognitivo más refinado para caracterizar el fenómeno. Se analizará la psicología del engaño pseudocientifico, las raíces cognitivas que posibilitan la epidemiología de este tipo de ideas y sus mecanismos de autolegitimación, como la superioridad dialéctica, el falso apoyo externo o la falsa superioridad ética y/o epistemológica.The theoretical framework of research on pseudoscience is deficient, since it usually includes other types of beliefs lacking epistemic warranty. In this paper, I review the mechanisms of exploitation of scientific authority by pseudoscience, developing a more refined psycho-cognitive framework to characterize the phenomenon. I will analyze the psychology of pseudoscientific deception, the cognitive roots that enable the epidemiology of these ideas and their mechanisms of self-legitimation, such as dialectical superiority, false external support or false ethical and/or epistemological superiority.
6. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Francisco Lara Oxytocin, Empathy and Human Enhancement
abstract | view |  rights & permissions | cited by
This paper considers, firstly, to what extent the administration of oxytocin can augment the capacity of empathy in human beings; and secondly, whether or not such practice ought to be allowed. In relation to the latter, the author develops an argument in favour of this intervention by virtue of its consistency with the belief that, if a therapeutic treatment is to be considered acceptable, it is essential that it increases the well-being of those affected and that it does not compromise the autonomy of the patient. Having rejected several objections related to the nature of this intervention, the author finally questions its morality on the basis of a concern with its universalizability.El articulo considera, en primer lugar, hasta qué punto la administración de oxitocina podría incrementar la capacidad de empatía de los seres humanos; y en segundo lugar, si dicha práctica debería ser permitida. En relación a esto último, el autor desarrolla un argumento a favor del mencionado uso de la oxitocina en virtud de la coherencia con nuestra creencia de que para considerar aceptable un tratamiento terapéutico este debe aumentar el bienestar de los afectados y no atentar contra la autonomía del paciente. Después de rechazar varias objeciones sobre la naturaleza de este tipo de intervenciones, el autor las cuestiona éticamente por las implicaciones de su universalización.
book reviews
7. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Juan José Acero A medio siglo de Formas lógicas, realidad y significado de Thomas Moro Simpson
view |  rights & permissions | cited by
8. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Pablo Ruiz de Olano Hacia una filosofía de la ciencia centrada en prácticas
view |  rights & permissions | cited by
9. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Louisa Jane Holt, Sune Holm Biological autonomy: a philosophical and theoretical enquiry
view |  rights & permissions | cited by
10. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 3
Summary
view |  rights & permissions | cited by
articles
11. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Andrea Bianchi On a Logical Argument Against the Naturalizability of Reference
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Is a naturalistic account of reference possible? Here is a simple argument to the effect that it is not: Let R be the relation that allegedly naturalizes reference, and consider the predicate “being an object that does not stand in the relation R to this expression”. Call this predicate “P”. On the face of it, P is a counterexample to the alleged naturalization, since it appears to refer to all and only those objects that do not stand in the relation R to it. Actually, an argument like this was advanced more than twenty years ago by the late Paolo Casalegno. Although for various reasons it has not been given due attention by the philosophical community, the argument is interesting in its structure and remarkable in its conclusion. In this paper I shall reconstruct it in detail and discuss it. Then, I shall show that the argument fails, since, contrary to what Casalegno claimed, under certain conditions P is paradoxical, hence not a referring expression. My rejection builds on the fundamental distinction between simple and compound expressions, namely on the compositional structure of natural languages. If I am right, whether any attempt at naturalizing reference that takes care of this distinction will succeed remains an open empirical question.¿Es posible dar una explicación naturalista de la referencia? Lo que sigue es un argumento sencillo que muestra que no lo es: sea R la relación que, supuestamente, naturaliza la referencia, y considérese el predicado ≪ser un objeto que no satisface la relación R con esta expresión≫. Llámese ≪P≫ a este predicado. A la vista de ello, P es un contraejemplo a esa supuesta naturalización, puesto que parece referir a todos y sólo a aquellos objetos que no satisfacen la relación R con él. De hecho, un argumento semejante fue propuesto hace más de veinte años por Paolo Casalegno, ya fallecido. Si bien, por diferentes razones, no ha recibido la debida atención por parte de la comunidad filosófica, el argumento tiene una estructura interesante y una conclusión destacable. En este artículo voy a reconstruirlo en detalle y a discutirlo. A continuación mostraré que el argumento es fallido, pues, en contra de lo defendido por Casalegno, bajo determinadas condiciones P es paradójico y, por tanto, no es una expresión referencial. Mi rechazo se apoya en una distinción fundamental entre expresiones simples y compuestas, en concreto en la estructura composicional de las lenguas naturales. Si tengo razón, la cuestión de si algún intento de naturalizar la referencia que tenga en cuenta esta distinción podría tener éxito permanece como una cuestión empirica abierta.
12. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Abel Wajnerman Paz Pluralistic Mechanism
abstract | view |  rights & permissions | cited by
An argument recently proposed by Chirimuuta (2014) seems to motivate the rejection of the claims that every neurocognitive phenomenon can have a mechanistic explanation and that every neurocognitive explanation is mechanistic. In this paper, I focus on efficient coding models involving the so-called “canonical neural computations” and argue that although they imply some form of pluralism, they are compatible with two mechanistic generalizations: all neurocognitive explanations are (at least in part) mechanistic; and all neurocognitive phenomena that have an explanation have (at least) a purely mechanistic explanation.Un argumento recientemente propuesto por Chirimuuta (2014) parece motivar el rechazo de la tesis de que todo fenómeno neurocognitivo puede tener una explicación mecanicista y de la tesis de que toda explicación neurocognitiva es mecanicista. En este trabajo me centro en los modelos de codificación eficiente que involucran las llamadas “computaciones neuronales canónicas” y argumento que, aunque implican una forma de pluralismo, son compatibles con dos generalizaciones mecanicistas: todas las explicaciones neurocognitivas son (al menos en parte) mecanicistas; y todos los fenómenos neurocognitivos que tienen una explicación tienen (al menos) una explicación puramente mecanicista.
13. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Mario Bacelar Valente The conventionality of simultaneity in Einstein’s practical chrono-geometry
abstract | view |  rights & permissions | cited by
While Einstein considered that sub specie aeterni the correct philosophical position regarding geometry was that of the conventionality of geometry, he felt that provisionally it was necessary to adopt a non-conventional stance that he called practical geometry. Here we will make the case that even when adopting Einstein’s views we must conclude that practical geometry is conventional after all. Einstein missed the fact that the conventionality of simultaneity leads to a conventional element in the chrono-geometry, since it corresponds to the possibility of different space-time metrics (which, when changing, accordingly, the “physical part” of the theory, are observationally equivalent).Pese a que Einstein consideraba que sub specie aeterni el convencionalismo era la posición filosófica correcta respecto a la geometría, él pensaba que provisionalmente era necesario adoptar una posición no convencionalista a la que llamó geometría práctica. Aquí, defendemos la posición de que aunque se adopten las ideas de Einstein tenemos que concluir que la geometría práctica es convencional. Einstein no tuvo en cuenta el hecho de que la convencionalidad de la simultaneidad lleva a un elemento convencional en la chrono-geometría, pues corresponde a la posibilidad de distintas métricas del espacio-tiempo (que son equivalentes a nivel observacional, cuando se cambia adecuadamente la “parte fisica” de la teoría).
14. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Antonio Duarte Calvo La metodología de la abducción en el caso del descubrimiento del megaterio
abstract | view |  rights & permissions | cited by
En este artículo se analiza el caso del descubrimiento del megaterio (el primer animal extinto reconstruido) desde una perspectiva abductiva, prestando atención al proceso de generación y selección de hipótesis de algunos de los actores involucrados en este singular acontecimiento. El análisis muestra la importancia de ciertos puntos metodológicos relacionados con la práctica y el rigor científico para proponer hipótesis plausibles. In this article, I analyzed the case of the discovery of the megatherium (the first extinct animal reconstructed) from an abductive perspective, paying attention to the process of hypothesis generation and selection of some of the agents involved in this unique event. The analysis shows the importance of certain methodological issues related to scientific rigor in order to propose plausible hypotheses.
15. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Leonardo Ivarola Socioeconomic processes as open-ended results: Beyond invariance knowledge for interventionist purposes
abstract | view |  rights & permissions | cited by
In this paper a critique to Cartwright’s approaches of capacities and nomological machines is carried out. This approaches share the idea that invariant knowledge is crucial for achieving policy purposes. However, it is shown that socioeconomic processes do not fit to the logic of stable causal factors, but they are more suited to the logic of “open-ended results”. On the basis of this ontological variation it is argued that ex-ante interventions are not appropriate in the socioeconomic realm. On the contrary, they must be understood in a “dynamic” sense. Finally, derivational robustness analysis is proposed as a useful tool for overcoming the problem of “overconstraint”, a typical problem of economic models.En el presente trabajo se hará una crítica a los enfoques de capacidades y máquinas nomológicas propuestos por Cartwright. Estos enfoques comparten la idea de que un conocimiento invariante es crucial para el éxito de una política. No obstante, aquí se mostrará que los procesos socioeconómicos no son compatibles con la lógica de los factores causales estables, sino con la lógica de los “resultados de final abierto”. Sobre la base de esta variante ontológica se argumentará que las intervenciones ex-ante no son apropiadas en el reino de lo socioeconómico. Por el contrario, deberían ser entendidas en un sentido “dinámico”. Finalmente, se propondrá al análisis de robustez derivacional como una herramienta útil para superar el problema de “sobre-restricción”, un problema típico de los modelos económicos.
16. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Juan R. Loaiza Molyneux’s Question in Berkeley’s Theory of Vision
abstract | view |  rights & permissions | cited by
I propose a reading of Berkeley’s Essay towards a New Theory of Vision in which Molyneux-type questions are interpreted as thought experiments instead of arguments. First, I present the general argumentative strategy in the NTV, and provide grounds for the traditional reading. Second, I consider some roles of thought experiments, and classify Molyneux-type questions in the NTV as constructive conjectural thought experiments. Third, I argue that (i) there is no distinction between Weak and Strong Heterogeneity theses in the NTV; (ii) that Strong Heterogeneity is the basis of Berkeley’s theory; and (iii) that Molyneux-type questions act as illustrations of Strong Heterogeneity.Propongo una lectura del Ensayo sobre una nueva teoría de la visión de Berkeley en la que las preguntas tipo-Molyneux son interpretadas como experimentos mentales en lugar de argumentos. Primero, presento la estrategia argumentativa general en el NTV, y ofrezco motivos para la lectura tradicional. Segundo, atiendo a algunos roles de los experimentos mentales, y clasifico las preguntas tipo-Molyneux en el NTV como experimentos mentales constructivos conjeturales. Tercero, sostengo que (i) no hay distincion entre tesis de la Heterogeneidad Débil y Fuerte en el NTV; (ii) que la Heterogeneidad Fuerte es la base de la teoría de Berkeley; y (iii) que las preguntas tipo-Molyneux actuan como ilustraciones de la Heterogeneidad Fuerte.
obituary
17. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Ambrosio Velasco Gómez León Olivé Morett: filósofo pluralista
view |  rights & permissions | cited by
book reviews
18. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Francisca Pérez Carreño Relatar lo ocurrido como invención. Una introducción a la filosofía de la ficción contemporánea
view |  rights & permissions | cited by
19. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Ainhoa Fernández The Reference of Natural Kind Terms
view |  rights & permissions | cited by
20. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 32 > Issue: 2
Summary
view |  rights & permissions | cited by