Already a subscriber? - Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 1-10 of 33 documents


monographic section
1. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
Juan V. Mayoral Five Decades of Structure: A Retrospective View
abstract | view |  rights & permissions | cited by
This paper is an introduction to the special issue commemorating the 50th anniversary of the publication of The Structure of Scientific Revolutions by Thomas Kuhn. It introduces some main ideas of Structure, as its change in historical perspective for the interpretation of scientific progress, the role and nature of scientificcommunities, the incommensurability concept, or the new-world problem, and summarizes some philosophical reactions. After this introduction, the special issue includes papers by Alexander Bird, Paul Hoyningen-Huene and George Reisch on different aspects of Kuhn’s work.Este artículo es una introducción al número monográfico que conmemora el 50º aniversario de la publicación de La estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn. En la introducción se presentan algunas de las ideas principales del libro, como su cambio de perspectiva histórica para la interpretación del progreso científico, el papel y naturaleza de las comunidades científicas, el concepto de inconmensurabilidad o el problema del cambio de mundo, y se resumen algunas reacciones filosóficas a las mismas. Tras la introducción, el número monográfico está compuesto por artículos de Alexander Bird, Paul Hoyningen-Huene y George Reisch que versan sobre diversos aspectos de la obra de Kuhn.
2. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
Paul Hoyningen-Huene Philosophical Elements in Thomas Kuhn’s Historiography of Science
abstract | view |  rights & permissions | cited by
To begin, the so-called ‘selectivity of historical judgment’ is discussed. According to it, writing history requires a comparative criterion of historical relevance. This criterion contains philosophical elements. In Kuhn’s case, the criterion directs historical research and presentation away from Whiggish historiography by postulating a hermeneutic reading of historical sources. This postulate implies some sort of internalism, some sort of rationality of scientific development, and historical realism. To conclude, some consequences of Kuhn’s anti-Whiggism are discussed.Para empezar, se discute la llamada “selectividad del juicio histórico”. De acuerdo con ello, escribir historia requiere un criterio comparativo de relevancia histórica. Este criterio contiene elementos filosóficos. En el caso de Kuhn, el criterio aleja la investigación y la presentación histórica de la historiografía Whig al postular una lectura hermenéutica de las fuentes históricas. Este postulado implica alguna clase de internismo, de racionalidad del desarrollo científico y realismo histórico. Para concluir, se discuten algunas consecuencias de la postura anti-Whig de Kuhn.
3. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
Alexander Bird What can cognitive science tell us about scientific revolutions?
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Kuhn’s Structure of Scientific Revolutions is notable for the readiness with which it drew on the results of cognitive psychology. These naturalistic elements were not well received and Kuhn did not subsequently develop them in his published work. Nonetheless, in a philosophical climate more receptive to naturalism, we are able to give a more positive evaluation of Kuhn’s proposals. Recently, philosophers such as Nersessian, Nickles, Andersen, Barker, and Chen have used the results of work on case-based reasoning, analogical thinking, dynamic frames, and the like to illuminate and develop various aspects of Kuhn’s thought in Structure. In particular this work aims to give depth to the Kuhnian concepts of a paradigm and incommensurability. I review this work and identify two broad strands of research. One emphasizes work on concepts; the other focusses on cognitive habits. Contrasting these, I argue that the conceptual strand fails to be a complete account of scientific revolutions. We need a broad approach that draws on a variety of resources in psychology and cognitive science.La estructura de las revoluciones científicas de Kuhn es destacable por la facilidad con que aprovecha los resultados de la psicología cognitiva. Estos elementos naturalistas no tuvieron una buena acogida y Kuhn no los desarrolló posteriormente en su trabajo publicado. No obstante, desde un ambiente filosófico más receptivo hacia el naturalismo podemos ofrecer una evaluación más positiva de las propuestas de Kuhn. Recientemente, algunos filósofos como Nersessian, Nickles, Andersen, Barker y Chen han utilizado los resultados del trabajo sobre el razonamiento basado en casos, el pensamiento analógico, los marcos dinámicos, etc., para iluminar y desarrollar varios aspectos del pensamiento de Kuhn en La estructura. En particular, este trabajo intenta dar profundidad a los conceptos kuhnianos de paradigma e inconmensurabilidad. En este artículo examino dicho trabajo e identifico dos principales corrientes de investigación. Una de ellas subraya el trabajo sobre conceptos y la otra se centra en los hábitos cognitivos. Después de contrastar ambas, sostengo que la corriente conceptual no logra ser una explicación completa de las revoluciones científicas. Necesitamos una perspectiva amplia que aproveche una variedad de recursos de la psicología y la ciencia cognitiva.
4. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
George Reisch The Paranoid Style in American History of Science
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Historian Richard Hofstadter’s observations about American cold-war politics are used to contextualize Thomas Kuhn’s The Structure of Scientific Revolutions and argue that substantive claims about the nature of scientific knowledge and scientific change found in Structure were adopted from this cold-war political culture.Las observaciones del historiador Richard Hofstadter sobre la política americana en la Guerra Fría se utilizan para contextualizar La estructura de las revoluciones científicas de Thomas Kuhn y sostener que algunas afirmaciones fundamentales sobre la naturaleza del conocimiento científico y el cambio científico que se pueden hallar en La estructura fueron adoptadas de esta cultura política de la Guerra Fría.
articles
5. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
Tjerk Gauderis, Frederik Van De Putte Abduction of Generalizations
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Abduction of generalizations is the process in which explanatory hypotheses are formed for generalizations such as “pineapples taste sweet” or “rainbows appear when the sun breaks through the rain”. This phenomenon has received little attention in formal logic and philosophy of science. The current paper remedies this lacuna by first giving an overview of some general characteristics of this process, elaborating on its ubiquity in scientific and everyday reasoning. Second, the adaptive logic LA∀ is presented to explicate this process formally.La abducción de generalizaciones es el proceso en el que se forman hipótesis explicativas para generalizaciones tales como "las piñas saben dulce" o "el arcoiris aparece cuando el sol sale a través de la lluvia". Este fenómeno ha recibido poca atención tanto en lógica formal como en filosofía de la ciencia. Este artículo viene a llenar este hueco. En primer lugar, ofrecemos una panorámica de algunas características generales de este proceso, analizando su ubicuidad en el razonamiento científico y cotidiano. En segundo lugar, se presenta la lógica adaptativa LA∀ para dar una explicación formal de este proceso.
6. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
Carmen Martínez Adame The parallelogram law in the works of d’Alembert and Kant
abstract | view |  rights & permissions | cited by
We compare two approaches given to the parallelogram law as a fundamental notion in eighteenth century mechanics. The authors we study are Kant and d’Alembert and we use the context created by Newton’s Principia as our point of departure.En este artículo comparamos dos caminos seguidos en el tratamiento de la ley del paralelogramo como noción fundamental en la mecánica del siglo XVIII. Los autores que estudiamos son Kant y d’Alembert y utilizamos el contexto creado por los Principia de Newton como nuestro punto de partida.
book reviews
7. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
Marion Vorms R. Frigg & M.C. Hunter, eds. 2010. Beyond Mimesis and Convention (Marion Vorms)
view |  rights & permissions | cited by
8. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
Víctor Fernández Castro Antoni Gomila. 2012. Verbal Minds (Víctor Fernández Castro)
view |  rights & permissions | cited by
9. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
María Caamaño Alegre C. U. Moulines. 2011. El desarrollo moderno de la Filosofía de la Ciencia (MARÍA CAAMAÑO)
view |  rights & permissions | cited by
10. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 27 > Issue: 3
Jesús Zamora Bonilla Brian Skyrms. 2010. Signals: Evolution, Learning, and Information (Jesús Zamora Bonilla)
view |  rights & permissions | cited by