Already a subscriber? - Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:


  • Issue: 4

Displaying: 1-10 of 22 documents

Show/Hide alternate language

editorial
1. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
И.Т. Касавин Ilya Kasavin
Социальная философия науки: идея и проект
A Social Philosophy of Science

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Социальная природа современной науки является наблюдаемым, измеримым феноменом и проявляется в способности науки и общества оказывать мощное влияние друг на друга. Этот феномен нельзя сводить к тесной связи науки и техники, но его сущность следует искать в изменении функций научной лаборатории. Она стала социальной машиной пространства-времени, в которой анализируются и моделируются онтологические и эпистемологические переходы между естественным и искусственным, живым и неживым, внешним и внутренним, теорией и фактом, открытием и обоснованием, доказательством и убеждением, фундаментальным исследованием и его практическим применением. Современная наука выступает как целостный естественный процесс, требующий для своего анализа новых методологических подходов, преодолевающих недостатки стандартной модели науки. Однако этот образ науки и философский поиск нового взгляда на науки контрастирует с ипостасью экономического измерения научно-технического комплекса, в которой обесцениваются фундаментальные знания и абсолютизируется роль инструментального продукта науки, выступающего в качестве товара. В связи с этим возникает вопрос о возможности и необходимости новой социальной философии науки, которая бы ответила на вызовы времени тем, что, во-первых, реструктурировала бы отечественную традицию философии науки XX–XXI вв., объединив идеи Г. Шпета, Б. Гессена, В.И. Вернадского, М. Бахтина, М.К. Петрова и др. с достижениями западной философии науки в рамках междисциплинарного синтеза философии науки и наук о познании; вовторых, обосновала бы стратегию развития науки и техники в рамках шестого экономико-технологического уклада, разработав сбалансированное взаимодействие социально-инженерных технологий и глобального философского видения, обеспечивающего долгосрочное проектирование и прогнозирование с учетом социокультурных и цивилизационных ориентиров.
panel discussion
2. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
Ром Харре Rom Harre
Диспозиции и потенциальные возможности от материальных вещей до человеческих сообществ
Dispositions and Affordances from Material Things to Human Societies

view |  rights & permissions | cited by
3. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
В.П. Филатов Vladimir Filatov
Реализм и метафизика возможностей
Realism and the Metaphysics of Possibilities

view |  rights & permissions | cited by
4. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
А.Л. Никифоров Alexander Nikiforov
Онтологический конструктивизм и эпистемологический агностицизм
Ontological Constructivism and Epistemological Agnosticism

view |  rights & permissions | cited by
5. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
В.Н. Порус Vladimir Porus
Affordance как эпистемологическая новация «конструктивного реализма»
“Affordance” as an Epistemological Innovation of “Constructive Realism”

view |  rights & permissions | cited by
epistemology and cognition
6. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
Inanna Hamati-Ataya Inanna Hamati-Ataya
Outline for a Reflexive Epistemology
Outline for a Reflexive Epistemology

abstract | view |  rights & permissions | cited by
This paper addresses the notion of a “theory of knowledge” from the perspective of sociological reflexivity. What becomes of the meaning of epistemology once the ontological status of knowledge is taken seriously, and its political dimensions impossible to ignore? If the knower is no longer an impersonal, universal subject, but always a situated and purposeful actor, what kind of epistemology do we need, and what social functions can we expect it to play? Sociological reflexivity embraces the historicity and situatedness of knowledge understood as a cultural product and a social practice. It therefore enables us to cope with the collapse of our absolute and universal epistemic foundations and frames of reference, and to redefine the existential and practical meanings of knowledge for social life. In so doing, it also gives political meaning to epistemology itself, understood as a sociological theory of knowledge, not a normative one. Reflexivity can be envisaged as both a “bending back” and a “bending forward” of knowledge as praxis. As a bending back of knowledge on itself, it entails a rigorous understanding of the social conditions of possibility of our thought and our values, and hence a critical assessment of what our worldviews and notions of truth owe to the social order in which we are inscribed. As a bending forward, it turns this objective understanding into an instrument of existential and social emancipation, by delineating the structural spaces of freedom and agency that allow for a meaningful and responsible scholarly practice.
language and mind
7. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
М.А. Секацкая Maria Sekatskaya
Пересадка мозга и тождество личности: альтернативная интерпретация одного мысленного эксперимента
Brain Transplantation and Personal Identity

abstract | view |  rights & permissions | cited by
В статье показано, что существуют два контекста рассуждений о тождестве личности: философский и психологический. Первый подразумевает онтологию – критерии тождества личности, предлагаемые определенным философом, зависят от того, что этот философ думает по поводу онтологического статуса сознания. Анализируется мысленный эксперимент Дерека Парфита с разделением мозга и пересадкой полушарий в различные тела, призванный показать, что личность не является онтологически реальной сущностью. На основе анализа делается вывод о том, что эксперимент допускает альтернативную интерпретацию, а потому не может служить доказательством того, что проблема диахронического тождества личностей принципиально отличается от проблемы диахронического тождества других объектов.
vista
8. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
Н.А. Касавина Nadezda Kasavina
Наука в современном российском обществе: Аналитический обзор
Science in the Modern Russian Society

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Обзор публикаций и дискуссий журнала «Социология науки и технологий», предпринятый в статье, показывает, как видит научное сообщество роль и положение науки в России. Наряду с признанием сферы науки важнейшим фактором развития общества состояние науки и образования в России оценивается как кризисное, а переход страны на инновационный путь не воспринимается как возможный. Показателями кризиса выступают сокращение организаций, выполняющих научные исследования, и сокращение численности занятого в них персонала. Число созданных передовых конкурентоспособных технологий в России увеличивается несущественно, импорт технологий значительно превышает экспорт, в то время как ведущие страны мира получают существенный доход от экспорта технологий. Основными причинами отставания считаются недостаточность финансирования, потеря квалифицированных технических кадров и отсутствие необходимого взаимодействия науки и производства. Повышение технологической эффективности науки и ее влияния на модернизацию экономики требует новой научно-технической политики в контексте формирования и реализации общей стратегии социальноэкономического развития страны.
9. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
Е.В. Вострикова Ekaterina Vostrikova
Научное знание и контекст
Scientific Knowledge in Context

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Статья представляет собой обзор публикаций журнала «Наука, технология и человеческие ценности» за 20102014 гг. – одного из наиболее высокорейтинговых журналов в области социальных наук и междисциплинарных исследований по таким темам, как развитие науки и технологии и влияние социальных, культурных, политических факторов на это развитие. В статье выделены четыре основных аспекта проблемы отношений между наукой и контекстом в современных исследованиях в области STS: роль вненаучных ценностей, влияние финансирования на процесс и результаты научного исследования, особенности современной науки и критика STS.
10. Epistemology & Philosophy of Science: Volume > 42 > Issue: 4
П.С. Куслий Petr Kusliy
Биотехнологии и общество: обзор публикаций современных исследований в области STS
Biotechnology and Society

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Статья посвящена обзору новейших публикаций в журнале «Science, Technology and Human Values», посвященных теме «Биотехнология и общество». В рассматриваемых статьях связь биотехнологии и биомедицины, с одной стороны, и общества – с другой, исследуется в перспективе так называемых science and technology studies (исследований науки и общества), одного из наиболее популярных подходов к социальному осмыслению естественных и гуманитарных наук. В обзоре помимо изложения содержания статей, посвященных указанной проблематике, также формулируются некоторые соображения критикометодологического характера относительно исследовательского аппарата современной социальной философии науки.