|
1.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Л.А. Микешина
Lyudmila Mikeshina
REDUCTIONISM AS A PROBLEM OF PHILOSOPHY OF SCIENCE AND EPISTEMOLOGY
view |
rights & permissions
| cited by
The article presents a general overview of logical and philosophical discussions of reductionism in the XX century by such philosophers as E. Nagel, P. Feuerabend, R. Karnap, K. Hempel, V. Sadovski, S. Averintsev and many others. The author argues that today these discussions can still be used very fruitfully in social and humanitarian epistemology and in the analysis of contemporary philosophical issues in technoscience.
|
|
|
|
2.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Steve Fuller
Steve Fuller
Social Epistemology as the Science of Cognitive Management
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
Looking broadly at the history of philosophy, I develop the ideas of 'cognitive management' and 'cognitive economy', which have always informed my conception of social epistemology. I elaborate two general tendencies, which have been also expressed in more conventional philosophical terms, such as Kant's famous contrast of 'rationalism' and 'empiricism'. The former tradition stresses the mind's capacity to remake the world in its own image, whereas the latter stresses the mind's receptiveness to the inherent character of the world. In 'economic' terms, the resulting conceptions of knowledge are, respectively, 'demand' and 'supply' driven. In the former case, knowledge consists in the realization of the mind's own needs; in the latter, knowledge is proportionate what the world has to offer. In terms of access to ultimate truth, the former tends to overestimate (i.e. 'proactionary'), the latter to underestimate (i.e. 'precautionary'). I also discuss the idea of 'undiscovered public knowledge' as a pressing problem in cognitive management that relates to the scale and scope of the scientific enterprise in our time.
|
|
|
3.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
В.А. Ладов
Vsevolod Ladov
IS THE LANGUAGE OF INTENSIONAL CONTEXTS POSSIBLE?
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
В статье обсуждается возможность построения языка, ориентированного исключительно на выражение интенсиональных контекстов. В качестве примера рассматривается язык феноменологии Э. Гуссерля. Обсуждаются вопросы о выразительных возможностях данного языка и его логической непротиворечивости. На основании логико-лингвистического анализа Г. Фреге утверждается, что нацеленность на выражение экстенсиональных контекстов является неотъемлемым свойством естественного языка, что делает осуществление феноменологической редукции на лингвистическом уровне крайне затруднительным. Однако данное обстоятельство автор статьи трактует не как недостаток, а, напротив, как достоинство естественного языка, поскольку язык, ориентированный исключительно на выражение интенсиональных контекстов, является логически противоречивым, что становится ясно при применении к теории языка интенсиональных контекстов аргумента от автореферентности.
The article is devoted to discussion of possibility of language oriented to expression of intensional contexts solely. The language of E. Husserl’s phenomenology is considered as an example. Questions about logical consistency of the language and its expressional possibilities are discussed. On the foundation of G. Frege’s logical analysis it is asserted that direction towards expression of extensional contexts is unremovable characteristic of ordinary language. Realization of phenomenological reduction is difficult very strong in view of this fact. However, author of the article interprets this circumstance as an advantage of ordinary language inasmuch as language oriented to expression of intensional contexts solely is logically inconsistent. This becomes clear in the application of the argument about self_reference to the theory of intensional contexts language.
|
|
|
|
4.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Ilya Kasavin,
Tom Rockmore,
Evgeny Blinov
Ilya Kasavin
Social Epistemology, Interdisciplinarity and Context
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
The discussion is devoted to the notion of context and its use in connection to the notion of interdisciplinarity. These two notions are claimed to be crucial for understanding how “naturalization of social epistemology” can be possible and whether it can be exhausted by an interpretation of knowledge in social context and whether it has its own philosophical importance. These questions were initially raised in the works of I.Kasavin.
|
|
|
|
5.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
М.А. Секацкая
Maria Sekatskaya
PERSONAL IDENTITY AS A FACT OF ONTOLOGY
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
В статье представлена критика аргументов Дерека Парфита, утверждающего необходимость отказаться от онтологической трактовки вопроса о тождестве личности. Автор пытается продемонстрировать, что при принятии тезиса о минимальной супервентности, т.е. зависимости психологических характеристик личности от ее физических характеристик, отказ от онтологического подхода к тождеству личности представляется необоснованным. Кроме того, рассматриваются аргументы Дерека Парфита в пользу интерпретации вопроса о будущем выживании личности в терминах того, что важно – «what matters», – и показывается, что вопрос о том, что важно, не может считаться аргументом за онтологический подход к тождеству личности или против него.
The article aims to show that if we take the thesis of minimal supervenience to be true then Derek Parfit’s arguments against ontological approach to personal identity are not sufficient to prove that ontological criterion of personal identity should be abandoned. We will also try to show that Parfit’s arguments in favor of using “what matters” considerations for deciding whether a given person survives can not be seen as arguments for or against ontological criterion of personal identity.
|
|
|
|
6.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
И.В. Хоменко
Irina V. Khomenko
THEORETICAL PROBLEMS OF INFORMAL LOGIC
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
В статье рассматриваются некоторые теоретические проблемы неформальной логики: ее определение, связь с формальной логикой и эпистемологией, аргументация как выводная структура и как вид диалога, составляющие аргументации, ее структура и оценка. Анализируются различные подходы к их решению.
The article is devoted to consideration of some theoretical problems in informal logic: its definition, the connection with formal logic and epistemology, argumentation as an inferential structure and a kind of dialogue, its structure and appraisal. Different approaches to their decisions are analyzed.
|
|
|
|
7.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
И.А. Герасимова
Irina Gerasimova
IMAGES OF SCIENCE IN THE RUSSIAN LITERATURE OF XVIII-XXI CENTRURIES
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
Рассматриваются вехи истории представлений о науке, ее предмете и методологии, роли в жизни общества. Исследование проведено совместно с магистрантами, изучающими курс философии науки. Основой анализа стали энциклопедические словари и учебные пособия.
The article considers the landmarks of the history of ideas about science, its subject and methodology, role in the life of society. The study has been conducted jointly with undergraduates studying a course on the philosophy of science. The basis of the analysis are encyclopedic dictionaries and manuals.
|
|
|
|
8.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
А.М. Беляева
Anastasiya Belyaeva
WITTGENSTEIN’S TRACTATUS
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
Статья посвящена исследованию одной из ключевых проблем «Логикофилософского трактата» Л. Витгенштейна – различию между двумя функциями языка – говорить о чемто и показывать чтото. Я хочу проследить, в чем суть данного различия, какие следствия вытекают из его существования, как оно меняет представление о языке. Начну с краткого изложения существующих интерпретаций «Трактата», которые задают контекст любой дискуссии о нем, затем остановлюсь на смысле различия между тем, что может быть сказано, и тем, что может быть только показано, и более подробно классифицирую то, что показывается.Ярассмотрю, как должен быть устроен язык и какие условия должны быть соблюдены для того, чтобы показывание как функция языка стало возможным, проанализирую, что происходит, если эти условия нарушаются, разберу самое сильное возражение в отношении моего рассуждения, которое мы находим в самом «Трактате». В заключение я вернусь к двум противоположным интерпретациям «Трактата» и, основываясь на своих выводах, решу, какая из является наиболее вероятной.
The paper focuses on saying/showing distinction in Wittgenstein’s «Tractatus Logico-Philosophicus». The purpose is to discuss what grounds and consequences this distinction has. The author starts with a brief review of two opposing views on the Tractatus, which sets the context of any discussion on the Tractatus. Then she examined the meaning of saying/showing distinction, and divide what can be said from what can be shown. The author then considers the most important characteristic of showing, and what conditions must be met for showing to be possible, more precisely, how language should be arranged in order to showing become possible. The author examines what will happen if the conditions which made showing possible are violated. Finally, the author tries to consider a strong objection to her argument, and decides which one of the two opposing views on the Tractatus is more reasonable.
|
|
|
9.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
А.М. Гагинский
Alexei Gaginski
CRITERION, KNOWLEDGE, TRUTH
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
Статья посвящена анализу ключевых понятий эпистемологии, таких, как критерий, знание, истина. Автор ставит своей задачей дифференцировать значения указанных терминов, что поможет решить некоторые трудности, связанные с пониманием истины, а также пролить свет на природу знания. Показано, что корреспондентная теория приводит к тому, что истина подменяется различными критериями, необходимыми для процесса познания, но неспособными дать верное представление о самой истине. Кроме того, данная теория приводит к контаминации понятий «истина» и «знание», что в свою очередь создает неразрешимые трудности для раскрытия их значений.
The article deals with analysis of the key concepts of epistemology as criterion, knowledge and truth. The author aims to make a distinction between mentioned terms, which would help to solve some difficulties in understanding what the truth is, and shed light on the nature of knowledge. We show that the correspondence theory replaces the truth by many criteria that are necessary for the process of knowledge, but are unable to give an accurate idea of truth itself. Furthermore this theory leads to the contamination of the concepts of truth and knowledge, which in turn brings insoluble problems to the disclosing of their meanings.
|
|
|
|
10.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Matthias Deliano
Matthias Deliano
On the Intimate Relationship between Man and Machine
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
|
11.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
В.В. Глебкин
Vladimir Glebkin
ON THE COGNITIVE STYLE OF ANCIENT GREEK CULTURE
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
Статья посвящена исследованию вопроса о когнитивной эволюции в филогенезе. Вводится понятие когнитивного стиля культуры и выявляются особенности когнитивного стиля древнегреческой культуры на материале «Начал» Евклида и «Историй» Геродота и Фукидида. В качестве базовой характеристики когнитивного стиля используется оппозиция полезависимость–поленезависимость. Показано, что когнитивный стиль древнегреческой культуры является более «полезависимым», чем когнитивный стиль культуры Нового времени. Намечены контуры типологии когнитивных стилей в рамках культур теоретического типа.
This study addresses the problem of cognitive development in phylogenesis. The concept of cognitive style of culture, or more exactly, the opposition “field_dependent – field_independent cognitive style” is the main methodological instrument for the analysis. The author argues that cognitive development from sympractical cultures to theoretical ones, and further within theoretical cultures, can be described as the emergence of novel cognitive modules which become less and less field_dependent. This statement is illustrated by parsing the Ancient Greek mathematics and historiography with the example of Euclid’s Elements and the historical treatises by Herodotus and Thucydides.
|
|
|
12.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
А.С. Астахова
Anastasiya Astakhova
THE PUBLIC REPRESENTATION OF A PROFESSIONAL COMMUNITY
abstract |
view |
rights & permissions
| cited by
Автономия научного сообщества обеспечивается среди прочего специфическими формами трансляции знания. Процедуры представления и проверки научных результатов поддерживают разделение между профессионалами и широкой публикой, которое затем ретроспективно закрепляется средствами медиа в узнаваемом образе ученого. В статье дается обзор современных подходов к взаимодействию научного сообщества и широкой публики и анализируются стратегии включения научного знания в общественный контекст. На примере выступлений в российскихСМИрассматриваются дебаты по вопросу использования продукции, полученной по технологии генетической модификации.
The article gives an overview of the cooperation of the scientific community and public at large and discusses some strategies of inclusion of scientific knowledge into social context. The author analyzes debates on the question of the use of products after the process of genetic modification.
|
|
|
|
13.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
А.П. Огурцов
Alexander Ogurtsov
SYSTEM ANALYSIS OF SCIENCE
view |
rights & permissions
| cited by
The article presents a historical investigation into the system analysis of science (sistemyi analiz nauki) – a movement in the Soviet philosophy of science in 1960_s. The author discusses some general characteristics of this movement as well as the conception of one of its leading representatives – M.K. Petrov. Special attention is paid to the analysis of the notions equifinality (ekvifinalnost) and human_dimensionality (chelovekorazmernost) in Petrov’s works.
|
|
|
|
14.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Р.Э. Бараш
Raisa Barash
ROBERT KING MERTON AND FLORIAN ZNANIECKI ON «THE MAN OF KNOWLEDGE» AND “THE MAN OF ACTION”
view |
rights & permissions
| cited by
The rubric "Archive" presents the foreword of R.Barash and her translations of the following works: Merton R. Znaniecki’s The Social Role of the Man of Knowledge, Znaniecki F. The Social Role of the Man of Knowledge.
|
|
|
15.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Роберт Кинг Мертон
Роберт Кинг Мертон
Социальная роль человека знания Флориана Знанецкого
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
16.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Флориан Знанецкий
Флориан Знанецкий
Социальная роль человека знания
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
|
17.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
В.В. Долгоруков
Vitaly Dolgorukov
ON THE CONFERENCE “LOGICAL AND LINGUISTIC PRAGMATICS. TO THE 100TH ANNIVERSARY OF H.P.GRICE
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
|
18.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Е.Г. Драгалина-Черная
Elena Dragalina-Chernaya
SEARCHING FOR A THEORY OF SEARCH OF INFERENCE
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
19.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
Е.В. Вострикова
Ekaterina Vostrikova
МODALITY
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|
20.
|
Epistemology & Philosophy of Science:
Volume >
37 >
Issue: 3
С.С. Мерзляков
Sergey Merzlyakov
NEW BOOKS IN PHILOSOPHY OF MIND IN RUSSIAN
view |
rights & permissions
| cited by
|
|
|