Already a subscriber? - Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 1-20 of 47 documents


i. aufsätze

1. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
T. W. Adorno

abstract | view |  rights & permissions | cited by
This essay offers a theoretical analysis of the changes which are taking place in the musical consciousness of listeners in the present phase of society. The author seeks rather to deduce the conditions of musical reception from the present stage of musical production. The first part of the article deals with changes in production as they affect the general consciousness of listeners. Light music is discussed as well as serious music insofar as it reaches the consumer. Changes in reception are revealed in certain characteristics like the cult of the melody, of the voice, of the master violin, and they are tied up with specific economic concepts. Success plays a particularly important role in this connection.The second part is devoted to the retrogression in listening, analyzed psychologically. Docile passivity, imitation of pre-given patterns, and bitter resentment of the „abnormal“ have become characteristic for the listener. The author shows how this retrogression has become concretized in the formation of a „musical child’s language.“Many listeners seek to overcome passivity by a pseudo-activity. The social function of certain types like the jitter-bug, the radio amateur, or the man with a knack for jazz, are discussed.L’article entreprend d’interpréter sous forme d’une esquisse théorique les transformations qu’a subies la conscience musicale des auditeurs dans la phase actuelle de l’évolution sociale.On n’analyse pas psychologiquement les réactions des auditeurs ; mais on prend pour point de départ Tétât de la production, et de celui-ci on déduit celui de la réception.La première partie traite de la transformation de la production dans la mesure où celle-ci atteint la conscience commune des auditeurs. L’auteur considère aussi bien la musique légère que la soi-disant musique sérieuse et les modifications que connaît celle-ci pour parvenir à la consommation.Ces modifications font de la musique un fétiche. On en prend pour exemple le culte des „idées“ musicales, de la voix et des „violons de maître“. Le caractère fétiche de la musique se mesure au succès accumulé.Ensuite, on développe quelques catégories du fétichisme musical : dépravation, arrangement, „divertissement élevé“, idolâtrie de la perfection.Au fétichisme de la musique correspond du côté de l’auditeur une régression de la faculté d’entendre — phénomène qui fait l’objet de la deuxième partie de l’étude. On l’interprète comme l’attitude auditive caractéristique des „régressifs“. Soumission passive, imitation de l’antérieurement donné, fureur contre ce qui sort de la norme — définissent cette attitude, qui s’objective en un langage musical puéril en formation et dont quelques éléments sont esquissés.A cette passivité, de larges groupes d’auditeurs cherchent vainement à échapper par une pseudo-activité. Quelques types de pseudo-activité sont décrits : l’enthousiaste, le bricoleur et le „chic type“. On montre la fonction sociale de ces types.Enfin, on traite des possibilités dialectiques de l’audition du régressif. Une confrontation de l’expérience fondamentale de la musique radicalement neuve avec le mode régressif d’entendre termine l’article.
2. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Maurice Halbwachs

abstract | view |  rights & permissions | cited by
Die Psychologie des Raisonnements hat bisher keine zureichende Beachtung gefunden. Das Raisonnement wurde nur als eine innersubjektive Reflexion oder als eine Beziehung zwischen dem Individuum und den gegebenen Sachen behandelt, nicht aber als ein weitgehend durch die gesellschaftliche Situation des Individuums begründetes Verhalten. Die Arbeit von H. will diesen Aspekt zur Diskussion stellen. H. unterscheidet das Raisonnement, das auf „sentiment“ und „passion“ beruht, von dem „raisonnement intellectuel“. Während letzteres nach den allgemeinsten logischen Grundprinzipien verfährt und dementsprechend Allgemeingültigkeit beansprucht, benutzt ersteres als Prämissen bestimmte Urteile und Anschauungen, die nur für einzelne Gruppen der Gesellschaft Gültigkeit haben, und wendet sie auf den individuellen Fall an. H. versucht, einige gesellschaftliche Charaktere dieses Raisonnements herauszuarbeiten. Erläutert wird die Unterscheidung der beiden Arten von Raisonnement an Hand von Paretos Begriff der nichtlogischen Handlung und durch die Kategorien der „résidus“ und „dérivats“.The psychology of reasoning (raisonnement) has not received special attention. Reasoning is analyzed only as inner subjective reflection or as a relationship between the individual and given subjects, not as an activity based largely on the social situation of the individual. This article discusses the latter aspect. H. differentiates reasoning based on „sentiment“ or „passion“ from „intellectual reasoning.“ The latter follows general logical principles and therefore lays claim to universal validity, whereas the former type has as its premises specific judgments and notions which are valid only for individual groups in society and it applies these premises to the individual case. H. seeks to work out certain social characteristics of the latter type. The distinction between the two sorts of reasoning is developed with the views of Pareto's concept of non-logical activity and the categories of „residues“ and „derivatives“.
3. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Max Horkheimer

view |  rights & permissions | cited by
4. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Rudolf Schlesinger

view |  rights & permissions | cited by

ii. besprechungen

5. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Herbert Marcuse

view |  rights & permissions | cited by
6. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Herbert Marcuse

view |  rights & permissions | cited by
7. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Herbert Marcuse

view |  rights & permissions | cited by
8. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
T. W. Adorno

view |  rights & permissions | cited by
9. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Siegfried Marek

view |  rights & permissions | cited by
10. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Raymond Aron

view |  rights & permissions | cited by
11. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Morris Ginsberg

view |  rights & permissions | cited by
12. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Fritz Karsen

view |  rights & permissions | cited by
13. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Hans Mayer

view |  rights & permissions | cited by
14. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Hans Mayer

view |  rights & permissions | cited by
15. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Andries Sternheim

view |  rights & permissions | cited by
16. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
T. W. Adorno

view |  rights & permissions | cited by
17. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Günther Stern

view |  rights & permissions | cited by
18. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Günther Stern

view |  rights & permissions | cited by
19. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
Ernst Schachtel

view |  rights & permissions | cited by
20. Zeitschrift für Sozialforschung: Volume > 7 > Issue: 3
T. W. Adorno

view |  rights & permissions | cited by