Already a subscriber? - Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 1-18 of 18 documents


articles

1. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
R. Jo Kornegay

abstract | view |  rights & permissions | cited by
RÉSUMÉ: Cet essai se concentre sur les tentatives de Hare de résoudre le problème du profiteur (free-rider) dans les termes de la théorie oú il distingue les niveaux intuitif et critique de la pensée morale. Hare fait valoir que la pensée critique correcte en utilitarisme des actes endosse les régles qui serviront a la pensée intuitive, règles enjoignant à un individu de s’acquitter de ses responabilités sociales, par exemplevoter ou recycler ses ordures. Je lais valoir que Hare propose ou suggère implicitement divers critères de sélection des règles, critères que j’entreprends de désambiguïser. Je soutiens en outre qu’aucun de ces critères n’arrive à rèsoudre complètement le problème du profiteur.
2. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Gilles Campagnolo, Maurice Lagueux

abstract | view |  rights & permissions | cited by
ABSTRACT: This article proposes an interpretation of the chapters of the Nicomachean Ethics concerning exchange and friendship. Rejecting approaches where Aristotle anticipates modern labour or need-based theories of value, the article claims that those notions of labour and need are required for a satisfactory interpretation of the most obscure passages of Book V Finally, Aristotle’s texts on exchange and friendship are related in such a way that the latter, since it is free from any political considerations, allows us to better understand the philosopher’s view on exchange.
3. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Paul Dumouchel

abstract | view |  rights & permissions | cited by
ABSTRACT: A quick survey of the literature reveals that authors disagree as to which sentiments are moral and which are not, they disagee as to how to distinguish between moral and other sentiments, and finally that often the same author will claim a sentiment is moral at some times but not at others. These difficulties arise, I argue, from an underlying concept of emotion that I call atomism. Viewing emotions as means of coordination among agents, rather than as psychic atoms, suggests a radically different approach to the question of morality and affects, one where emotions pave the way for normative expectations.
4. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Jeffrey Grupp

abstract | view |  rights & permissions | cited by
RÉSUMÉ: Selon une ontologie platonicienne, il faut qu’une exemplification platonicienne lie des particuliers physiques et un universel non localisé pour qu’i! y ait connexion entre propriété et choses. Dans cet article, je discute du lien d’exemplification platonicien, lequel a l’intéressante faculté de lier des entités localisées à une entité non localisée et donc, pour reprendre les mots d’Armstrong, la faculté de traverser le domaine du non spatialement localisé et celui du spatialement localisé. La littérature ne contient à peu près aucune discussion de l’exemplification. J’en discute et signale une nouveau problème relatif à la connexion entre un universel platonicien et des particuliers physiques.
5. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Guillaume Rochefort-Maranda

abstract | view |  rights & permissions | cited by
ABSTRACT: In 1983, in an open letter to the journal Nature, Karl Popper and David Miller set forth a particularly strong critical argument which sought to demonstrate the impossibility of inductive probability. Since its publication the argument has faced many criticisms and we argue in this article that they do not reach their objectives. We will first reconstruct the demonstration made by Popper and Miller in their initial article and then try to evaluate the main arguments against it. Although it is possible to conceptualize logically the idea of induction, it is shown that it is not possible on traditional Bayesian grounds.
6. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Manuela Ungureanu

abstract | view |  rights & permissions | cited by
RÉSUMÉ: Le point de vue de Davidson sur les concepts de croyance et de signification implicites dans nos pratiques d’attribution de croyance et de signification peut à bon droit être mis à l’épreuve par une élucidation de ses rapports avec la psychologie empirique. Mais une telle mise à l’épreuve n’a de valeur que si elle confronte d’abord l’id’e reçue voulant que sa position a peu ou pas de liens avec l’etude empirique du développement cognitif. Je défends ici une approche du point de vue de Davidson qui montre clairement en quoi une vaste gamme de découvertes empiriques en psychologie du développement -- souvent considérées comme non pertinentes, voire comme incompatibles, avec son enquête conceptuelle -- est en fait fort pertinente et en harmonie avec lui.

interventions/discussions

7. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Robert Larmer

view |  rights & permissions | cited by
8. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Michael Hymers

view |  rights & permissions | cited by
9. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Philip P. Hanson

view |  rights & permissions | cited by
10. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Mark Migotti

view |  rights & permissions | cited by
11. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Michael Hymers

view |  rights & permissions | cited by

book reviews/comptes rendus

12. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
David Matheson

view |  rights & permissions | cited by
13. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Monique Lanoix

view |  rights & permissions | cited by
14. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
David LeFrançois

view |  rights & permissions | cited by
15. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Richmond Campbell

view |  rights & permissions | cited by
16. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Ben Caplan

view |  rights & permissions | cited by
17. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3
Jennifer Flynn

view |  rights & permissions | cited by

books received/livres reçus

18. Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie: Volume > 43 > Issue: 3

view |  rights & permissions | cited by