Epistemology & Philosophy of Science

Обосновывается эпистемологическая значимость проблемы конвенции и конвенционализма в контексте научной методологии, концепций языка и категоризации, морального сознания, а также интеракций, коммуникаций и конструктивистских идей.

В статье рассматривается возможность соединения так называемого смягченного когнитивистского описания языка оценок (по Д. Дэвидсону) с юмовским волевым и эмоциональным описанием моральной оценки, где волевой компонент считается основным. Автор размышляет об основных аспектах моральной психологии и метаэтики Юма через призму дэвидсонизма, рассматривая различные измерения масштабного философского проекта Дэвидсона, связанного с исследованием сознания и языка.

Статья представляет собой элементарное логическое доказательство необратимости времени.

В статье рассматриваются условия возможности достижения объективного исторического знания как условия возможности исторической науки в целом. Опираясь на основные положения кантовской «революции в способе мышления» и продолжающих ее современных методологических учений, автор критикует традиционное представление об объективности в смысле объектности и обосновывает возможность достижения объективного исторического знания в смысле интерсубъективности и истинности.

В центре внимания автора вопросы курса философии науки, вызывающие трудности у слушателей. Предлагаются возможные подходы к освоению базовых философских понятий. Исследуется проблема демаркации между наукой, философией и религией. Основное внимание уделяется организации дискуссий по изучаемым проблемам. Рассматриваются различные случаи научных открытий. Обсуждаются особенности нанотехнологий.

Социальную оценку техники часто рассматривают как проблемно-ориентированное исследование, имея в виду социальные и политические проблемы, возникающие в жизненном мире фактически вне научных контекстов. Особенно важным становится учет наряду с научно-техническим развитием актуального социального и политического контекста. Процедура оценки техники как особой социальной технологии была разработана в рамках проекта Европейского сообщества «Оценка техники в Европе: между методом и воздействием». В статье иллюстрируется германский опыт оценки техники на примере конкретного проекта из сферы роботики: исследование заменяемости человека машиной.

Статья посвящена анализу истоков эт- нометодологических исследований науки. Специфика этнометодологического подхода в области науковедения до сих пор не получила должного освещения, в том числе потому, что данный подход принято соотносить либо с феноменологической социологией А. Шюца, либо с традицией социологии научного знания (также известной как вторая волна социологии науки или этнография науки). Однако ни подход Шюца, ни этнография науки не могут выступать источником этнометодологических исследований науки, поскольку первый исключает возможность эмпирического изучения научной рациональности, а вторая предполагает разделение технической и социальной компетенции ученых. Следовательно, истоки этнометодологических исследований науки следует искать внутри самой этнометодоло- гии.

В статье продемонстрировано, что ас- криптив является особым иллокутивным актом, имеющим характерные особенности, что подтверждает введение нового таксона в классификацию речевыхактов. Предложена лингвистическая формула аскриптива, отражающая его специфику. Показано, что актуализация и анализ аскриптивов в контексте теории речевых актов и фиксация их лингвистических аппликаций в юридическом языке позволяют дополнить методологический проект Г.Л.А. Харта новыми концептуальными положениями.

В статье рассматривается вопрос о роли критики традиции философского исследования на материале хайдеггеровского проекта деструкции истории онтологии. Автор эксплицирует специфику хайдеггеров- ской постановки этого вопроса и осуществляет ее критический анализ исходя из собственного видения проблемы.