PDC Homepage

Home » Products » Purchase

Dialogue: Canadian Philosophical Review / Revue canadienne de philosophie

Volume 47, Issue 2, Spring/Printemps 2008

Stéphane Courtois
Pages 291-310

L'intervention humanitaire peut-elle être conçue comme un «devoir parfait»?

RÉSUMÉ: Cet article examine la thèse, soutenue récemment par Terry Nardin, Kok-Chor Tan et Carla Bagnoli, selon laquelle l'intervention humanitaire devrait être considérée, non plus comme un devoir imparfait (un devoir d'assistance aux victimes de crimes contre l'humanite laissé à la discrétion des membres de la communauté internationale), mais, les conditions de permissivité étant satisfaites, comme un devoir parfait, c'est-à-dire une obligation inconditionnelle réclamée par la justice. Après avoir exposé les raisons pour lesquelles il convient de supporter une teIle position, il met néanmoins en évidence certaines des difficultés qui s'y rattachent et tente de leur apporter des éléments de réponse. ABSTRACT: This article examines the claim recently put forward by Terry Nardin, Kok-Chor Tan, and Carla Bagnoli that humanitarian intervention ought to be conceived, not as an imperfect duty (a duty of assistance to the victims of crimes against humanity left to the discretion of the members of the international community), but-assuming that the permissibility conditions have been satisfied-as a perject duty (an unconditional obligation demanded by justice). After explaining why such a position can be considered as legitimate, it underlines some of its difficulties and provides the elements of a response in order to overcome them.

Document is being loaded ...
Not yet a subscriber? Subscribe here
Already a subscriber? Login here

This document is only accessible with a subscription