Already a subscriber? Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 41-50 of 1469 documents


monographic section
41. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Victor Gijsbers, Unification as a Measure of Natural Classification
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Recent interest in the idea that there can be scientific understanding without explanation lends new relevance to Duhem's notion of natural classification. According to Duhem, a classification that is natural teaches us something about nature without being explanatory. However, his conception of naturalnessleaves much to be desired from the point of view of contemporary discussions. In this paper, I argue that we can measure the naturalness of classification by using an amended version of the notion of unification as defined by Schurz and Lambert. If this thesis is correct, it leads to a better conceptual understanding ofscientific understanding, and also gives the nascent literature on this topic some much-needed precision.El reciente interés en la idea de que puede haber comprensión científica sin explicación renueva la relevancia de la noción de clasificación natural propuesta por Pierre Duhem. Según este autor, una clasificación que es natural nos enseña algo sobre la naturaleza sin ser explicativa. Sin embargo, su concepción de “naturalidad” deja bastante que desear desde la perspectiva de las discusiones contemporáneas. En el artículo razono que podemos medir la naturalidad de una clasificación mediante una versión retocada de la noción de unificación, tal como es definida por Schurz y Lambert. Si dicha tesis es correcta, se logra un mejor entendimiento de la comprensión científica; y también se gana, para la naciente literatura sobre este tópico, una precisión sumamente deseable.
articles
42. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
José Martínez Fernández, Jordi Valor Abad, Eliminating Self-Reference from Grelling’s and Zwicker’s Paradoxes
abstract | view |  rights & permissions | cited by
The goal of this paper is to present Yabloesque versions of Grelling’s and Zwicker’s paradoxes concerning the notions of “heterological” and “hypergame” respectively. We will offer counterparts of these paradoxes that do not seem to involve self-reference or vicious circularity.El objetivo de este artículo es ofrecer versiones de las paradojas de Grelling (sobre el predicado “heterológico”) y de Zwicker (sobre el hiperjuego) inspiradas en la paradoja de Yablo. Nuestras versiones de estas paradojas no parecen involucrar ni autorreferencia ni circularidad viciosa.
43. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Hubert Marraud, Argumentos a fortiori (A fortiori Arguments)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
El objetivo de este artículo es describir los argumentos a fortiori en el marco de una teoría de los esquemas argumentativos de corte toulminiano. Una argumentación a fortiori comporta la comparación de la fuerza de dos o más argumentos, y requiere que esos argumentos involucren inferencias escalares. Se pueden distinguir dos órdenes de argumentos a fortiori, en función de si esa inferencia media entre las premisas y la conclusión o entre el respaldo y la garantía de los argumentos. El primer patrón corresponde al a fortiori retórico y el segundo al a fortiori jurídico.I offer an account of a fortiori arguments in the context of a Toulmin-style theory of argumentation schemes. A fortiori arguments contain a comparison of the strength of two or more arguments involving scalar inferences. We can distinguish two kinds of a fortiori arguments depending on whether those scalar inferences connect the premises and the conclusion or the backing and the warrant of the arguments. The first pattern has been studied by rhetoricians and the second pattern by legal argumentation theorists.
44. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Ezequiel Zerbudis, Ontologías abundantes y rigidez para expresiones predicativas (Abundant Ontologies and Rigidity for Predicative Expressions)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
En este trabajo, critico una estrategia argumental que ha sido utilizada para defender la concepción de la rigidez para expresiones predicativas entendida como identidad de lo designado en los distintos mundos posibles. Se trata de una estrategia basada en la suposición de que las descripciones tendrían la capacidad de designar individuos inusuales (“abundantes”) en la misma medida en que ciertas expresiones predicativas (supuestamente) descriptivas serían capaces de designar propiedades inusuales. Señalo que esta suposición no es compatible con ciertos principios que gobiernan el funcionamiento semántico de las descripciones y con la verdad intuitiva de ciertas predicaciones que las incluyen.In this paper, I criticize an argumentative strategy that has been used in the literature to defend the view according to which rigidity for predicative expressions should be understood as identity of designation across possible worlds. It is a strategy that is based on the supposition that definite descriptions could designateunusual (i.e., “abundant”) individuals just as well as some (allegedly) descriptive predicative expressions are able to designate unusual properties. I point out that this presupposition is at odds with some principles governing the semantic behaviour of definite descriptions and with the intuitive truth of some predications that include them.
45. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Sebastián Álvarez Toledo, Causation and the Agent’s Point of View
abstract | view |  rights & permissions | cited by
There are philosophers who deny that causal relations actually exist in nature, arguing that they are merely a product of our perspective as beings capable of intentional actions. In this paper I briefly explain this thesis and consider that it needs to be complemented with a basic non-causal ontological perspective whichcan account for phenomena taken as causal; I then describe what seems to be a good candidate for such an ontology and finally conclude, however, that it cannot dispense with the concept of causation and that therefore is not the kind of ontology that anti-realism about causal relations requires.Hay filósofos que niegan la existencia de relaciones causales en la naturaleza argumentando que no son sino producto de nuestra perspectiva como seres capaces de acciones intencionales. En este artículo expongo brevemente esta tesis y sostengo que debe contar con el complemento de una ontología no causal básica que dé razón de los fenómenos que se consideran causales. Luego describo lo que parece ser una buena candidata para tal ontología y concluyo que, sin embargo, ésta no puede prescindir del concepto de causalidad y que, por tanto, no es el tipo de ontología que necesita la mencionada tesis antirrealista respecto a la causalidad.
46. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Jorge Moreno, El encuentro entre René Descartes e Isaac Beeckman (1618-1619): El tratado hidrostático (The Meeting between René Descartes and Isaac Beeckman (1618-1619): The Hydrostatic Treatise)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
El tratado hidrostático fue uno de los primeros textos de Descartes, fruto de su decisivo encuentro con Isaac Beeckman. En este artículo, analizaremos cómo fue concebido y los motivos que llevaron a Descartes a cuestionar alguno de los aspectos fundamentales de la física matemática de Beeckman. Este episodio está íntimamente relacionado con la independencia de las disciplinas matemáticas y su aplicación a cuestiones propias de la filosofía natural.Descartes’ hydrostatic treatise was one of his first text, fruit of his crucial meeting with Isaac Beeckman. In this article, we will analyse how it was conceived and the reasons which leaded Descartes to question some fundamental aspects of Beeckman’s Physico-mathematics. This subject is closely connected with theautonomy and implementation of mathematical sciences to typical matters of natural philosophy.
book reviews
47. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Víctor J. Luque, La segunda agenda darwiniana. Contribución preliminar a una historia del programa adaptacionista by Gustavo Caponi
view |  rights & permissions | cited by
48. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Summary
view |  rights & permissions | cited by
monographic section
49. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Genoveva Martí, Editor’s Introduction
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Editor’s introduction to the monographic section in honor of Ruth Barcan Marcus (1921-2012).Introducción de la editora a la sección monográfica dedicada a Ruth Barcan Marcus (1921-2012).
50. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Graeme Forbes, Marcus and Substitutivity
abstract | view |  rights & permissions | cited by
The paper discusses Marcus’s formulation of the principle of substitutivity. She relied on a notion of logical form in which certain problematic kinds of context are analyzed away. I defend a variant formulation of the principle in which the problematic contexts are accommodated in their own right.El artículo discute la formulación de Marcus del principio de sustituibilidad. Se apoyó en una noción de forma lógica en la que el análisis elimina algunos tipos problemáticos de contexto. Defiendo una formulación variante del principio en la cual los contextos problemáticos se acomodan por derecho propio.