Already a subscriber? Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 41-50 of 1444 documents


articles
41. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Alex Malpass, Fara’s Formula and the Supervaluational Thin Red Line
abstract | view |  rights & permissions | cited by
The focus of this paper is an argument presented by Fara (2010), which is against supervaluationism in the context of vagueness. I show how it applies equally to the branching-time (BT) supervaluationism (first presented in Thomason 1970), but not to the closely related ‘STRL’ semantics of Malpass & Wawer (2012).Este artículo se centra en un argumento presentado por Fara (2010) en contra del supervaluacionismo en el contexto de la vaguedad. Muestro cómo dicho argumento es igualmente aplicable al supervaluacionismo de tiempo ramificado (presentado por primera vez por Thomason 1970), pero no a la semántica ‘STRL’ de Malpass y Wawer (2012), que está estrechamente relacionada.
42. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Stephen R. Palmquist, Kantian Causality and Quantum Quarks: The Compatibility between Quantum Mechanics and Kant’s Phenomenal World
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Quantum indeterminism seems incompatible with Kant’s defense of causality in his Second Analogy. The Copenhagen interpretation also takes quantum theory as evidence for anti-realism. This article argues that the law of causality, as transcendental, applies only to the world as observable, not to hypothetical (unobservable) objects such as quarks, detectable only by high energy accelerators. Taking Planck’s constant and the speed of light as the lower and upper bounds of observability provides a way of interpreting the observables of quantum mechanics as empirically real even though they are transcendentally (i.e., preobservationally) ideal.El indeterminismo cuántico parece incompatible con la defensa de la causalidad que hace Kant en su Segunda Analogía. La interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica también considera a esta teoría como evidencia a favor del antirrealismo. Este artículo defiende que la ley (trascendental) de la causalidadse aplica solamente al mundo en tanto que observable, y no a objetos hipotéticos (inobservables) como los quarks, detectables solo mediante aceleradores de altas energías. Tomar la constante de Planck y la velocidad de la luz como límites inferior y superior de la observabilidad nos ofrece un modo de interpretar losobservables de la mecánica cuántica como empíricamente reales, incluso aunque estos sean trascendentalmente, es decir, preobservacionalmente, ideales.
43. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Francisco Vázquez García, La primera recepción española de la epistemología histórica francesa: Gaston Bachelard (1940-1959) (The First Spanish Reception of the French Historical Epistemology: Gaston Bachelard [1940-1959])
abstract | view |  rights & permissions | cited by
La primera recepción española de la obra epistemológica de Gaston Bachelard tuvo lugar en las décadas de 1940 y 1950. José Pemartín y especialmente Carlos París y Roberto Saumells fueron los filósofos españoles más relevantes que leyeron y utilizaron los escritos históricos y epistemológicos de Bachelard. Estos fueron utilizados para respaldar un realismo ontológico más sofisticado pero no incompatible con el realismo escolástico que prevalecía en la filosofía académica española de esa época. En este artículo exploramos el contexto de esta recepción desde una perspectiva sociofilosófica.The first Spanish reception of Gaston Bachelard’s epistemological work took place in the 1940s and 1950s decades. José Pemartín and particularly Carlos París and Roberto Saumells were the most important Spanish philosophers who read and made use of the historical and epistemological writings of Bachelard. These were used in order to support an ontological realism more sophisticated but not incompatible with the scholastic realism prevailing in the Spanish academic philosophy of the time. We explore the context of this reception from a sociophilosophical scope.
book reviews
44. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Hasok Chang, Hasok Chang. 2012. Is Water H2O? Evidence, Realism and Pluralism
view |  rights & permissions | cited by
45. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Gustavo Caponi, Antonio Diéguez. 2012. La vida bajo escrutinio. Una introducción a la filosofía de la biología
view |  rights & permissions | cited by
46. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
María Jiménez Buedo, Daniel Steel & Francesco Guala, eds. 2011. The Philosophy of Social Science Reader
view |  rights & permissions | cited by
47. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Foad Dizadji-Bahmani, Mauricio Suárez, ed. 2011. Probabilities, Causes, and Propensities in Physics
view |  rights & permissions | cited by
48. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Ricardo Campos, Los invisibles. Una historia de la homosexualidad masculina en España
view |  rights & permissions | cited by
49. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Claudio Fuentes Bravo, Luis Vega Reñón & Paula Olmos Gómez. 2011. Compendio de Lógica, Argumentación y Retórica
view |  rights & permissions | cited by
50. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 2
Summary
view |  rights & permissions | cited by