Already a subscriber? Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 31-40 of 1457 documents


articles
31. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Hubert Marraud, Argumentos a fortiori (A fortiori Arguments)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
El objetivo de este artículo es describir los argumentos a fortiori en el marco de una teoría de los esquemas argumentativos de corte toulminiano. Una argumentación a fortiori comporta la comparación de la fuerza de dos o más argumentos, y requiere que esos argumentos involucren inferencias escalares. Se pueden distinguir dos órdenes de argumentos a fortiori, en función de si esa inferencia media entre las premisas y la conclusión o entre el respaldo y la garantía de los argumentos. El primer patrón corresponde al a fortiori retórico y el segundo al a fortiori jurídico.I offer an account of a fortiori arguments in the context of a Toulmin-style theory of argumentation schemes. A fortiori arguments contain a comparison of the strength of two or more arguments involving scalar inferences. We can distinguish two kinds of a fortiori arguments depending on whether those scalar inferences connect the premises and the conclusion or the backing and the warrant of the arguments. The first pattern has been studied by rhetoricians and the second pattern by legal argumentation theorists.
32. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Ezequiel Zerbudis, Ontologías abundantes y rigidez para expresiones predicativas (Abundant Ontologies and Rigidity for Predicative Expressions)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
En este trabajo, critico una estrategia argumental que ha sido utilizada para defender la concepción de la rigidez para expresiones predicativas entendida como identidad de lo designado en los distintos mundos posibles. Se trata de una estrategia basada en la suposición de que las descripciones tendrían la capacidad de designar individuos inusuales (“abundantes”) en la misma medida en que ciertas expresiones predicativas (supuestamente) descriptivas serían capaces de designar propiedades inusuales. Señalo que esta suposición no es compatible con ciertos principios que gobiernan el funcionamiento semántico de las descripciones y con la verdad intuitiva de ciertas predicaciones que las incluyen.In this paper, I criticize an argumentative strategy that has been used in the literature to defend the view according to which rigidity for predicative expressions should be understood as identity of designation across possible worlds. It is a strategy that is based on the supposition that definite descriptions could designateunusual (i.e., “abundant”) individuals just as well as some (allegedly) descriptive predicative expressions are able to designate unusual properties. I point out that this presupposition is at odds with some principles governing the semantic behaviour of definite descriptions and with the intuitive truth of some predications that include them.
33. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Sebastián Álvarez Toledo, Causation and the Agent’s Point of View
abstract | view |  rights & permissions | cited by
There are philosophers who deny that causal relations actually exist in nature, arguing that they are merely a product of our perspective as beings capable of intentional actions. In this paper I briefly explain this thesis and consider that it needs to be complemented with a basic non-causal ontological perspective whichcan account for phenomena taken as causal; I then describe what seems to be a good candidate for such an ontology and finally conclude, however, that it cannot dispense with the concept of causation and that therefore is not the kind of ontology that anti-realism about causal relations requires.Hay filósofos que niegan la existencia de relaciones causales en la naturaleza argumentando que no son sino producto de nuestra perspectiva como seres capaces de acciones intencionales. En este artículo expongo brevemente esta tesis y sostengo que debe contar con el complemento de una ontología no causal básica que dé razón de los fenómenos que se consideran causales. Luego describo lo que parece ser una buena candidata para tal ontología y concluyo que, sin embargo, ésta no puede prescindir del concepto de causalidad y que, por tanto, no es el tipo de ontología que necesita la mencionada tesis antirrealista respecto a la causalidad.
34. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Jorge Moreno, El encuentro entre René Descartes e Isaac Beeckman (1618-1619): El tratado hidrostático (The Meeting between René Descartes and Isaac Beeckman (1618-1619): The Hydrostatic Treatise)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
El tratado hidrostático fue uno de los primeros textos de Descartes, fruto de su decisivo encuentro con Isaac Beeckman. En este artículo, analizaremos cómo fue concebido y los motivos que llevaron a Descartes a cuestionar alguno de los aspectos fundamentales de la física matemática de Beeckman. Este episodio está íntimamente relacionado con la independencia de las disciplinas matemáticas y su aplicación a cuestiones propias de la filosofía natural.Descartes’ hydrostatic treatise was one of his first text, fruit of his crucial meeting with Isaac Beeckman. In this article, we will analyse how it was conceived and the reasons which leaded Descartes to question some fundamental aspects of Beeckman’s Physico-mathematics. This subject is closely connected with theautonomy and implementation of mathematical sciences to typical matters of natural philosophy.
book reviews
35. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Víctor J. Luque, La segunda agenda darwiniana. Contribución preliminar a una historia del programa adaptacionista by Gustavo Caponi
view |  rights & permissions | cited by
36. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 29 > Issue: 1
Summary
view |  rights & permissions | cited by
monographic section
37. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Genoveva Martí, Editor’s Introduction
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Editor’s introduction to the monographic section in honor of Ruth Barcan Marcus (1921-2012).Introducción de la editora a la sección monográfica dedicada a Ruth Barcan Marcus (1921-2012).
38. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Graeme Forbes, Marcus and Substitutivity
abstract | view |  rights & permissions | cited by
The paper discusses Marcus’s formulation of the principle of substitutivity. She relied on a notion of logical form in which certain problematic kinds of context are analyzed away. I defend a variant formulation of the principle in which the problematic contexts are accommodated in their own right.El artículo discute la formulación de Marcus del principio de sustituibilidad. Se apoyó en una noción de forma lógica en la que el análisis elimina algunos tipos problemáticos de contexto. Defiendo una formulación variante del principio en la cual los contextos problemáticos se acomodan por derecho propio.
39. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Ori Simchen, The Barcan Formula in Metaphysics
abstract | view |  rights & permissions | cited by
The Barcan formula (BF) is widely considered a threat to actualism. I show how BF can be cleared of such a charge by construing it as a bridge principle connecting modality de dicto and modality de re while retaining a Russellian robust sense of reality in modal matters.La fórmula Barcan (FB) se considera por lo general una amenaza al realismo. Muestro de qué modo FB puede verse libre de esta imputación si se construye como un principio puente que conecte la modalidad de dicto y la modalidad de re al mismo tiempo que retiene un sentido russelliano robusto de realidad en cuestiones modales.
40. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Manuel Pérez Otero, Contingentism about Individuals and Higher-Order Necessitism
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Necessitism about individuals claims that necessarily every individual necessarily exists. An analogous necessitist thesis attributes necessary existence to properties and relations. Both theses have been defended by Williamson. Furthermore, Williamson specifically argues against the hybrid conjunction of first-ordercontingentism (the negation of necessitism about individuals) and higher-order necessitism; a combination that would bring about additional drawbacks. I work out a defence of the hybrid combination, including some replies to Williamson’s additional objections. Considerations of ontological parsimony and pretheoreticalintuitions favour the hybrid view over necessitism at all orders (which Williamson mainly defends by invoking considerations of simplicity).Según el necesitismo sobre los individuos, necesariamente todo individuo necesariamente existe. Una tesis necesitista análoga atribuye existencia necesaria a propiedades y relaciones. Ambas tesis han sido defendidas por Williamson. Además, Williamson argumenta específicamente contra la conjunción híbrida decontingentismo de primer orden (la negación del necesitismo sobre los individuos) combinado con necesitismo de orden superior; una combinación que acarrearía problemas adicionales. En este artículo desarrollo una defensa de esa combinación híbrida, incluyendo algunas réplicas a tales objeciones adicionales de Williamson. Consideraciones de parsimonia ontológica e intuiciones pre-teóricas favorecen la concepción híbrida frente al necesitismo en todos los órdenes (defendido por Williamson basándose, principalmente, en consideraciones de simplicidad).