Already a subscriber? Login here
Not yet a subscriber? - Subscribe here

Browse by:



Displaying: 31-40 of 1429 documents


articles
31. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Juan V. Mayoral, Las Conferencias Lowell de Kuhn (Kuhn’s Lowell Lectures): Un estudio crítico (A Critical Study)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Some recent scholarship on Kuhn emphasizes his unconscious contribution to logical positivism—a consequence of Kuhn’s superficial knowledge and criticism of that school of thought. In this paper I argue against that thesis on the basis of an unpublished text: The Quest for Physical Theory (1951), his lectures at theLowell Institute, Boston, and an early version of the point of view of The Structure of Scientific Revolutions.Ciertas interpretaciones de la obra de Kuhn subrayan su contribución inconsciente al positivismo lógico, lo que es consecuencia de un conocimiento y una crítica superficiales de dicha corriente por su parte. En este artículo critico dicha tesis a partir de un texto inédito de Kuhn: The Quest for Physical Theory (1951), sus conferencias en el Instituto Lowell de Boston y una primera presentación del punto de vista de The Structure of Scientific Revolutions.
32. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Fernanda Samaniego, Causality and Intervention in the Spin-Echo Experiments
abstract | view |  rights & permissions | cited by
In the so-called “Spin-Echo Experiments” the behaviour of a spin’s system seems to violate the second law of thermodynamics. For this reason the “Spin-Echo Experiments” are considered of particular interest for the Foundations of Physics. Interventionists have provided a classical explanation (Blatt 1959; Ridderbos & Redhead 1998) and a quantum-based explanation (Hemmo & Shenker 2005) of these experiments. Here both interventionist explanations are assessed by means of the Manipulability Theory of Causal Explanation (Woodward 2003). It is argued that interventionism would gain explanatory depth by providing functional relations and predicting relaxation times.En los llamados “experimentos espín-eco” el comportamiento del sistema de espines parece violar la segunda ley de la termodinámica. Por esta razón, los “experimentos espín-eco” son considerados de gran interés en Fundamentos de la Física. Los intervencionistas han ofrecido explicaciones clásicas (Blatt 1959;Ridderbos & Redhead 1998) y explicaciones basadas en mecánica cuántica (Hemmo & Shenker 2005) de dichos experimentos. Aquí ambas explicaciones intervencionistas son analizadas mediante la Teoría Manipulabilista de las Explicaciones Causales (Woodward 2003). Se argumenta que el intervencionismoganaría profundidad explicativa si proporcionara relaciones funcionales y realizara predicciones de los tiempos de relajación.
33. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Olimpia Lombardi, Nicolás Moyano Loza, El punto de vista atemporal en cosmología (The Atemporal Viewpoint in Cosmology)
view |  rights & permissions | cited by
34. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Summary
view |  rights & permissions | cited by
35. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 3
Contents of Volume 28
view |  rights & permissions | cited by
36. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 1
Andoni Ibarra, Letter From The Editor: Theoria (2010-2012)
view |  rights & permissions | cited by
articles
37. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 1
Víctor M. Verdejo, The Rationalist Reply to Fodor’s Analyticity and Circularity Challenge
abstract | view |  rights & permissions | cited by
The central Fodorian objections to Inferential Role Semantics (IRS) can be taken to include an ‘Analyticity Challenge’ and a ‘Circularity Challenge’, which are ultimately challenges to IRS explanations of concept possession. In this paper I present inferential role theories, critically examine those two challenges and point out two misunderstandings to which the challenges are exposed. I then state in detail a rationalist version of IRS and argue that this version meets the Fodorian challenges head on. If sound, this line of argument shows that there is no problem of principle in the consideration of IRS as a good candidate for a theory of concepts.Las objeciones fodorianas en contra de una Semántica del Papel Inferencial (SPI) pueden concebirse como incluyendo un ‘Reto de la Analiticidad’ y un ‘Reto de la Circularidad’, los cuales son principalmente retos a las explicaciones que SPI proporciona sobre la posesión de conceptos. En este artículo presento las teorías del papel inferencial, examino críticamente estos retos y señalo dos malentendidos a los cuales están expuestos. A continuación, presento con detalle una versión racionalista de SPI y defiendo que esta versión supera los retos fodorianos directamente. Si es correcta, esta línea argumentativa muestra que no hay un problema de principio en la consideración de SPI como una buena candidata para una teoría de los conceptos.
38. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 1
Ricardo Vázquez Gutiérrez, Jonatan García Campos, Contextualismo integrativo (Integrative Contextualism): una manera de ordenar los distintos conceptos de justificación epistémica (A Way to Order Different Concepts of EpistemicJustification)
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Argumentamos que el tipo de contextualismo que defendemos, el contextualismo integrativo, ofrece una manera de ordenar e integrar algunos de los distintos conceptos de justificación en pugna. Mostraremos de qué modo, puesto que cada uno de estos conceptos implica distintas intuiciones y estándares de justificación de una creencia, es posible distinguir diferentes contextos de atribución de justificación igualmente válidos entre sí. En particular, sostendremos que el contextualismo integrativo muestra que las disputas entre dos teorías de la justificación, a saber, el externismo y el internismo, se establecen sobre el supuesto erróneo de que existe un único concepto válido de justificación.We shall argue that the kind of contextualism we defend, viz., the integrative contextualism, offers a way to coordinate and integrate some of the various competing concepts of justification. We shall show how, since each of these concepts involves different intuitions and standards of justification of beliefs, it is possible to distinguish different contexts of justification attribution, each of them, equally valid. In particular, the integrative contextualism, we defend, shows that disputes between two theories of justification, namely the externalist and internalist theories of justification, are established on the erroneous assumption thatthere is only one valid concept of justification.
39. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 1
María C. Boscá, Some Observations upon “Realistic” Trajectories in Bohmian Quantum Mechanics
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Experimental situations in which we observe quantum effects that deviate from the intuitive expectations of the classical world call for an interdisciplinary discussion, and one fundamental issue to be considered is the compatibility between the description of phenomena and the assumption of an objective reality. This paper discusses the ontological interpretation of Bohmian quantum mechanics, focusing on the use of the term “trajectory” and the difficulties associated with its connection to a “real” (objective) trajectory. My conclusion is that the intended realistic interpretation of Bohmian trajectories is highly questionable.Los contextos experimentales que permiten la observación de efectos cuánticos contrarios a los esperables según la intuición clásica son especialmente adecuados para una discusión multidisciplinar, en particular sobre la compatibilidad entre la descripción fenomenológica y una pretendida realidad subyacente. Este artículo discute la interpretación ontológica de la mecánica cuántica en la interpretación de Bohm, centrándose principalmente en su uso del término “trayectoria” y las dificultades inherentes a su conexión con un concepto “real” (objetivo) de la misma. La conclusión es que la pretendida interpretación realista de las trayectorias bohmianas es muy cuestionable.
40. Theoria. Revista de Teoría, Historia y Fundamentos de la Ciencia: Volume > 28 > Issue: 1
Danny Frederick, Popper, Rationality and the Possibility of Social Science
abstract | view |  rights & permissions | cited by
Social science employs teleological explanations which depend upon the rationality principle, according to which people exhibit instrumental rationality. Popper points out that people also exhibit critical rationality, the tendency to stand back from, and to question or criticise, their views. I explain how our critical rationality impugns the explanatory value of the rationality principle and thereby threatens the very possibility of social science. I discuss the relationship between instrumental and critical rationality and show how we can reconcile our critical rationality with the possibility of social if we invokes Popper's conception of limited rationality and his indeterminism.Las ciencias sociales emplean explicaciones teleológicas que dependen del principio de racionalidad, de acuerdo con el cual las personas exhiben un tipo de racionalidad instrumental. Popper señala que, además, las personas exhiben una racionalidad crítica, que es la tendencia a distanciarse, y a cuestionar o criticar, sus distintos puntos de vista. Aquí explico cómo nuestra racionalidad crítica impugna el valor explicativo del principio de racionalidad poniendo en peligro la propia posibilidad de las ciencias sociales. Asimismo, discuto la relación entre la racionalidad instrumental y crítica, y muestro cómo podemos reconciliar nuestra racionalidad crítica con la posibilidad de las ciencias sociales si invocamos la concepción de racionalidad limitada de Popper y su indeterminismo.